Вчера в Тушинский межмуниципальный суд Москвы поступило уголовное дело бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова, обвиняемого в организации подготовки убийства одного из своих компаньонов. Еще до начала процесса адвокат Генрих Падва заявил, что потребует отвода всего состава суда.
Тушинскому суду предстоит нелегкая задача. Уголовное дело против Анатолия Быкова достаточно запутано, и каждая из сторон совершенно по-разному интерпретирует события. Напомним, 29 сентября прошлого года правоохранительные органы сообщили, что в Москве в квартире на Кутузовском проспекте были застрелены Павел Струганов, известный в криминальных кругах под кличкой Паша Цветомузыка, и его телохранитель Вячеслав Исмендиров. 3 октября исполнитель преступления Александр Василенко приехал в Красноярск и предъявил Анатолию Быкову доказательства убийства: деловые бумаги и две пары часов, якобы снятых с покойных. На следующий день на основании показаний киллера и самого Павла Струганова, смерть которого инсценировали сотрудники ФСБ, бывшего главу КрАЗа арестовали по обвинению в приготовлении к убийству.
В марте расследование было завершено. В связи с тем что Анатолий Быков обладает статусом депутата Красноярской краевой думы, передача дела в суд затянулась на несколько месяцев и потребовала вмешательства целого ряда инстанций, вплоть до Верховного суда (Ъ подробно освещал эти события). Наконец дело поступило в Тверской межмуниципальный суд. Однако вчера на пресс-конференции адвокат Анатолия Быкова Генрих Падва заявил, что защита намерена заявить отвод всему составу суда. По его мнению, нарушен принцип территориальной подсудности: раз преступление планировалось в Красноярске, значит, и процесс должен идти там. "Московский суд выбран искусственно. Просто одно время главный свидетель Василенко недолго проживал в Тушине",— пояснил адвокат. Кроме того, Генрих Падва вновь подверг жесточайшей критике недавнее решение Верховного суда России, которое, по сути дела, лишило его подзащитного депутатского иммунитета. ВС признал антиконституционными несколько статей закона "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов" и разрешил следователям без санкции местных законодателей передавать уголовные дела против депутатов в суд. "Верховный суд вышел за рамки своей компетенции,— считает господин Падва.— Поэтому мы в ближайшее время подадим жалобу в Конституционный суд о признании незаконным вердикта ВС по делу Быкова".
Впрочем, из этой затеи вряд ли что-то получится. "На этот счет существуют два постановления Конституционного суда и пленума Верховного суда России,— сообщил Ъ руководитель службы по связям с общественностью Верховного суда Павел Одинцов.— Если какой-либо федеральный или региональный нормативный акт противоречит Конституции, то суды общей юрисдикции обязаны выносить вердикт, исходя из Основного закона. Такое уже произошло с несколькими статьями закона 'О местном самоуправлении', а вот с депутатами законодательных собраний субъектов федерации случилось впервые".
Генрих Падва утверждает, что "абсолютно уверен в невиновности Быкова", и готов дойти до Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Между тем помимо московского процесса Анатолия Быкова ждет еще один суд — в Красноярске. Краевая прокуратура закончила уголовное дело об убийстве бизнесмена Олега Губина в городе Назарово, и господин Быков проходит по этому делу организатором преступления (ранее прокуратура Москвы пыталась объединить оба дела).
ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС