Во вторник Совету безопасности России будет представлен доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций. Его автор — советник президента Сергей Глазьев. Ранее положения доклада вызвали критику со стороны ряда экспертов. Экономист Сергей Алексашенко считает, что критикам не стоит торопиться.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
На этой неделе советник президента Путина, академик Сергей Глазьев представит Совету безопасности свое видение складывающейся в России политико-экономической ситуации и свои предложения по ее улучшению. Основные тезисы доклада утекли в СМИ и не стали широко обсуждаться, а зря! Во-первых, Сергей Глазьев человек не глупый. Ему еще не было тридцати, когда он защитил свою докторскую диссертацию в ЦЭМИ, где скопипастить что-либо и выдать за свое было невозможно. Я был на его защите и уверенно могу утверждать, что работа была серьезной и интересной.
Во-вторых, сам Совет безопасности орган серьезный, который мгновенно может развернуть Россию на 180 градусов, не уделяя особого внимания последствиям таких шагов. Например, приняв решение об аннексии Крыма. В-третьих, доклад Глазьева, в отличие от прогнозов Минэкономики, построен методологически грамотно: в нем заложена предпосылка о том, что Россия не будет менять свой внешнеполитический курс. Следовательно, санкции останутся надолго, а самоизоляция будет объективно обусловленной. И именно на этой основе академик Глазьев строит свой прогноз развития экономики.
В докладе вы не найдете гадания на кофейной гуще относительно того, прошла или не прошла российская экономика в июле точку перегиба. С точки зрения длинного прогноза — а именно такой представлен в докладе Глазьева, — это совершенно не важно. Все те проблемы, о которых он говорит, не исчезнут, даже если российская экономика уже оттолкнулась ото дна или сделает это через пару месяцев.
И последнее по очереди, но, пожалуй, первое по важности. Доклад Глазьева предлагает политическому руководству страны комплексный подход к решению накапливаемых проблем. Советник президента пытается построить взаимно непротиворечивую парадигму экономической политики, которая мне лично не нравится — я считаю, она приведет страну к катастрофе. Но я же не являюсь членом Совета безопасности, который, уверен, будет всерьез обсуждать предложения Глазьева. Хотя бы потому, что правительство вообще ничего не предлагает, предпочитая дожидаться либо удара экономики о дно, либо неожиданного спасения в виде повышения нефтяных цен.
Единственный министр в правительстве, который хоть как-то пытается противостоять кризису, это министр финансов. Он из последних сил сокращает расходы, надеясь сохранить остатки Резервного фонда к выборам 2018 года. Но разве это можно назвать политикой?
На этом фоне предложения Глазьева вполне могут быть услышаны и восприняты российским политическим руководством. Да, это вряд ли случится прямо уже на этой неделе. Но все течет, все изменяется. Если вы посмотрите в предвыборную программу президента Путина образца 2012 года, то вы там ничего не найдете ни про Крым, ни про Новороссию, ни про уничтожение продовольствия, ни про импортозамещение. Однако посмотрите за окно…