Экс-кандидат в депутаты Пермской городской думы Дмитрий Федоров не смог добиться отмены регистрации кандидата от «Единой России» Александра Смильгевича за нарушения правил ведения предвыборной агитации. Свердловский районный суд отказал господину Федорову в удовлетворении его жалобы, источники, близкие к бывшему кандидату, говорят, что будут оспаривать принятое решение в вышестоящей инстанции. Эксперты „Ъ“ полагают, что это никак не повлияет на итоги самих выборов, но констатируют, что «чистой» победы у господина Смильгевича уже не получилось.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера Свердловский районный суд Перми отказал бывшему кандидату в депутаты гордумы Перми по округу №32 Дмитрию Федорову, пытавшемуся отменить регистрацию кандидата от «Единой России» Александра Смильгевича. Ранее господин Смильгевич также через суд добился отмены регистрации кандидата Федорова, пожаловавшись на нарушение прав на интеллектуальную собственность — якобы агитматериалы оппонента содержали перепечатки, нарушавшие авторские права. Дмитрий Федоров в своем исковом заявлении указал на те же нарушения в процессе ведения предвыборной агитации со стороны кандидата Смильгевича, которые стали поводом для отмены его регистрации. По словам политтехнолога Алексея Чусовитина, выступившего на этих выборах консультантом кандидата Федорова, Александр Смильгевич издал журнал с большим количеством фотографий и текстов, не имея разрешения на их использование. «Это подтверждал проведенный нами прозвон некоторых правообладателей этих фото и текстов», — говорит господин Чусовитин, отмечая, что в их случае на все снимки и статьи были получены нотариально заверенные разрешения, но суд при вынесении решения данные обстоятельства не учел.
Связаться с самим Александром Смильгевичем „Ъ“ не удалось. Он не отвечал на звонки по известному редакции номеру телефона. Источник в его окружении сообщил, что их оппоненты в целях агитации разработали и запустили сайт, где публиковались агитационные материалы без разрешения их правообладателей.
Заявление Дмитрия Федорова рассматривалось в течение двух дней. Суд под председательством судьи Татьяны Анищенко, рассмотрев доводы сторон, принял решение в удовлетворении иска экс-кандидата Федорова отказать. «Получился парадокс: то, за что сняли Дмитрия Федорова, не стало основанием для снятия Александра Смильгевича», — говорит Алексей Чусовитин, отмечая, что при получении мотивировочной части они попытаются оспорить принятое Свердловским районным судом Перми решение в вышестоящем суде. Собеседник в окружении Александра Смильгевича сообщил, что они полностью удовлетворены принятым судебным решением.
Напомним, бывший сотрудник краевого ФСБ и гендиректор ООО «Западно-Уральская транспортная компания» Дмитрий Федоров считался основным конкурентом выдвиженца «Единой России», гендиректора ООО «Инкаб» Александра Смильгевича на довыборах в гордуму Перми по округу №32. Помимо них на мандат претендуют: кандидат от ЛДПР — руководитель отдела разработок ООО «Вест-У» Илья Неворотов, первый секретарь Пермского крайкома ЛКСМ Сергей Андреянов от КПРФ и самовыдвиженец — блогер Антон Толмачев.
Довыборы в гордуму Перми по округу №32 состоятся 13 сентября 2015 года — прежний депутат от данной территории Денис Ушаков осенью прошлого года сложил свои полномочия, возглавив управление капитального строительства города Перми.
Политолог Олег Подвинцев говорит, что решение, принятое Свердловским районным судом, вызвало у него впечатление дежавю, напомнив, что точно по тем же основаниям в 2011 году на выборах заксобрания был снят кандидат в депутаты Константин Окунев, а сами выборы едва не выиграл технический кандидат. «В данном же случае можно констатировать, что чистой, убедительной победы у господина Смильгевича при любом раскладе уже не получилось», — отмечает Подвинцев.
По словам главы агентства «Агитпроп» Александра Пахолкова, результат судебного разбирательства ему был ясен с самого начала, и «ничего страшного кандидат Смильгевич не совершил». «Опубликовал чьи-то фотографии? Но, как показывает практика, доказать авторство фотографий в суде всегда достаточно сложно, и как показывает мой личный опыт, участие в подобных судебных разбирательствах, в том числе и в Верховном суде РФ, порой невозможно, если основываться только на компетенции юристов и адвокатов», — говорит Пахолков. По его мнению, случившееся вряд ли повлияет на результаты голосования.