Краснодарский краевой суд в ходе процесса по делу судьи арбитражного суда Сергея Русова, обвиняемого в получении взятки, отказал в удовлетворении ходатайства защиты о возврате дела в прокуратуру для устранения недоработок. Ходатайство было заявлено суду 10 июня и мотивировано тем, что, по мнению защиты, в ходе судебного процесса выявились существенные противоречия между версией обвинения и теми данными, которые получила защита, уточнив материалы следствия. В частности, как стало известно в ходе процесса, разрешение Верховного суда на проведение оперативно-розыскных действий против судьи Русова было получено следствием на основании в том числе протокола исследования доказательств — дисков с аудиозаписями разговоров между судьей и представителем калининградской строительной фирмы «Россбан» Амиром Лагошиным, у которого, по версии обвинения, судья требовал 20 млн. рублей за разрешение спора в пользу «Россбана». По данным обвинения, 7 декабря 2012 года господин Лагошин по собственной инициативе записал на диктофон разговор при передаче в суде первой части взятки в сумме 1 млн руб., а затем передал записи в СКР и ФСБ. Защита судьи Русова утверждает, что протокол выдачи и исследования аудиозаписей с участием Лагошина был составлен в момент, когда юрист ООО «Россбан» находился в аэропорту Краснодара, а затем в самолете, летевшем в Калининград. Кроме того, по мнению защиты, данные о телефонных разговорах Амира Лагошина не подтверждают его показаний о том, что 7 декабря в указанное следствием время он заходил в здание арбитражного суда. Обвинение, проанализировав доводы защиты, попросило суд отклонить ходатайство, так как, по мнению обвинения, правовых оснований для возвращения дела в прокуратуру. Суд согласился с обвинением, завтра процесс будет продолжен.
Реклама. Застройщик: ООО СЗ Пушкинская дом №1.
Проектная декларация на сайте наш.дом.рф
https://neometria.ru/