Горсуд Санкт-Петербурга вернул в Василеостровский райсуд уголовное дело о преднамеренном банкротстве ОАО «Балтийский завод» (ныне ООО «Балтийский завод — Судостроение», входит в корпорацию ОСК), обвиняемым по которому проходит бывший генеральный директор предприятия Андрей Фомичев. В мае районный суд вернул дело прокуратуре, однако та опротестовала это решение и добилась успеха.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Уголовное дело Андрея Фомичева, которому следственные органы предъявили обвинение по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), Василеостровский райсуд Петербург начал рассматривать весной этого года. Как уже рассказывал “Ъ”, фабула уголовного дела касалась крупного контракта Балтийского завода с концерном «Росатом» на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов». Корабелам перечислили аванс в размере 2 млрд руб. Согласно материалам дела, глава предприятия направил 1,6 млрд руб. на депозит в Межпромбанке, входившем в Объединенную промышленную корпорацию Сергея Пугачева. Как отмечает следствие, даже после истечения срока действия договора деньги корабелами не были востребованы. По оценке следствия, Балтийский завод был вынужден кредитоваться в других банках на жестких условиях. В итоге следователи пришли к выводу, что действия топ-менеджера привели «к вероятности полной утраты возможности возврата денежных средств после отзыва у банка лицензии», а самому предприятию был причинен ущерб в размере 5,5 млрд руб. Андрей Фомичев вины не признает.
В Василеостровском райсуде его защита заявила ходатайство о возврате дела прокуратуре: по мнению адвоката, были нарушены нормы подследственности: защитник счел, что уголовное дело должно было расследоваться не следственным отделом УВМД РФ по Центральному району города, а другим. Выбор органа следствия объясняется тем, что правоохранители посчитали местом окончания преступления Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, который в 2012 году принял решение о введении внешнего управления. Суд располагается на Суворовском проспекте и входит в юрисдикцию следственного отдела УМВД России по Центральному району города. Однако защита полагала, что окончанием преступления следует считать неотзыв денег с депозита Межпромбанка, а это событие происходило на Васильевском острове. Соответственно, настаивала защита, дело должны были расследовать местные полицейские. Василеостровский райсуд, согласившись с доводами защиты, вернул дело в прокуратуру для исправления ошибок
Однако прокуратура обжаловала решение райсуда, подав представление в апелляционную инстанцию горсуда Петербурга. В четверг горсуд провел слушания, на которых, изучив аргументацию сторон, встал на сторону надзорного ведомства. Решение Василеостровского райсуда было отменено, а само дело возвращено обратно.
Защитник Андрея Фомичева Вячеслав Исаков отказался от комментариев, заявив «Ъ», что не готов высказаться, поскольку еще не изучил мотивировочную часть решения апелляционной инстанции.