В ВЫСШЕМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 23 октября коллегия под председательством Раисы Любимовой начала рассмотрение иска многопрофильного малого предприятия "Алекс" города Тавда Свердловской области к областной налоговой инспекции и Государственной налоговой службе России. Истец требовал признать недействительным распоряжение о закрытии счета предприятия от 13 февраля 1992 г. Налоговая служба мотивировала свое решение тем, что "Алекс" не предоставил для проверки документы, связанные с исчислением налогов.
На суде директор предприятия доказал, что предоставлял документы, предъявив квитанцию заказного письма, в котором он их отправил. Государственная налоговая инспекция попросила отложить иск, так как документы, посланные ей "Алексом", исчезли, и по этому поводу сейчас проводится служебное расследование.
Директор "Алекса" в суде предположил, что закрытие счета санкционировали местные правоохранительные органы, с которыми он не в ладах, хотя сам и был капитаном уголовного розыска. По словам директора, при уходе из милиции начальство предупредило его, что "спокойно он жить не будет". И действительно: ОБХСС уже штрафовал его, а милиция задерживала на 3 суток. К борьбе с "Алексом" подключился даже глава администрации города Тавда, приостановивший торгово-закупочную деятельность "Алекса", но это решение признано незаконным областным арбитражным судом.
Слушание дела отложено до 16 ноября.
Коллегия по спорам в сфере управления вынесла решение по иску Комитета по управлению имуществом и Фонда имущества Мытищенского района Московской области к Госкомимуществу России. Истец просил признать недействительной приватизацию арендного объединения "Метровагонмаш". В иске отказано (подробности см. на стр. 17).
Коллегия под председательством Инессы Полубениной рассмотрела иск Центрального межведомственного института повышения квалификации строителей к Госкомимуществу России, изъявшему у института здание гостиницы по улице Гиляровского, д. 6, чтобы, по сведениям истца, "отдать коммерческим структурам". Представитель ответчика утверждал, что сам институт использует оспариваемое здание, далеко не единственное, для коммерческих нужд, а Госкомимущество как собственник имеет право им распоряжаться. Решение по иску будет вынесено 26 октября.
В МОСКОВСКОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ коллегиальных слушаний не было.
В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА рассмотрен иск областного совета добровольного спортивного общества профсоюзов к администрации Петроградского района к предприятию "Учебно-спортивный центр 'Знамя'" о признании недействительным устава и решения о регистрации предприятия (на суде не присутствовал находящийся в розыске директор предприятия Владимир Соловьев, который якобы подделав документы, зарегистрировал центр как самостоятельное предприятие). Иск удовлетворен.
Отказано в иске ТМО психиатрии к Комитету управления городским имуществом и АО "Медиус" о возвращении изъятого здания — дело должно рассматриваться в суде, так как один из учредителей — инофирма. Удовлетворен иск АО "Парфюм" к управлению Октябрьской железной дороги и производственному объединению "Минудобрения" на 13.000 рублей.