Сегодня Ленинский райсуд Курска завершит разбирательство по громкому уголовному делу Курской строительной компании (КСК). Ее бывшему владельцу Владимиру Лосеву и трем его предполагаемым соучастникам вменяется мошенническое хищение 2,8 млрд руб. из порядка 5 млрд руб., выданных структурам КСК банком ВТБ под строительство крупного цементного завода в Курской области. Для Владимира Лосева гособвинение потребовало 12 лет лишения свободы, минимальный срок — четыре года — прокуратура просит для бывшего главбуха КСК Татьяны Толстовой, на показаниях которой в значительной степени строилось обвинение. Защита Владимира Лосева настаивает на его невиновности.
Судебное разбирательство по делу КСК идет в Ленинском райсуде Курска с января 2014 года и фактически завершится сегодня последним словом обвиняемых. После этого судья Светлана Дюкарева удалится в совещательную комнату для вынесения приговора, который стороны ожидают не раньше июля. Бизнесмену и бывшему вице-мэру Курска Владимиру Лосеву, экс-руководителю курского филиала ВТБ Виктору Куликову, главбуху КСК Татьяне Толстовой и ее помощнику Дмитрию Молодкину вменяется мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). Всех их обвинение также считает участниками организованного бизнесменом Лосевым преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Кроме того, самому предпринимателю также вменяется отмывание незаконно полученных денег (ст. 174.1 УК РФ).
Следствие по делу вели сотрудники ныне расформированного ГУ МВД по ЦФО, а в суд дело ушло за подписью заместителя генпрокурора РФ Владимира Малиновского. По версии полиции, группа, которую возглавлял бизнесмен, в 2008–2009 годах похитила у ВТБ 2,8 млрд руб. более чем из 5 млрд, выделенных банком под строительство цементного завода КСК мощностью 1 млн т цемента в год в Солнцевском районе Курской области. По версии следствия, преступная группа под руководством Владимира Лосева была создана еще в 2007 году. В мае 2008 года КСК добилась открытия кредитной линии в ВТБ. Как считает обвинение, выдаче займа за «откат» в 140 млн руб. содействовал Владимир Куликов, возглавлявший региональный филиал банка. Завод активно строился до осени 2009 года, после чего сначала прекратились платежи, а потом и все работы на объекте. Одновременно участники группы выводили деньги несколькими траншами на сторонние юрлица. Всего в деле значится 21 эпизод преступной, как считает следствие, деятельности менеджмента КСК. В ходе разбирательства гособвинение попросило объединить все эти эпизоды в общее производство.
ГУ МВД по ЦФО возбудило уголовное дело по факту мошенничества с кредитом КСК в июле 2010 года. Владимир Лосев был задержан в Курске в марте 2011 года и заключен под стражу. Фактически он провел в московских СИЗО более двух лет, пока летом 2013 года не был выпущен под залог. Под стражей также оказался Виктор Куликов, которого задержали в декабре 2011 года в здании курской обладминистрации, куда он успел перейти из ВТБ. Летом нынешнего года он также был отпущен под залог в 3 млн руб. Одновременно с Владимиром Лосевым была задержана и Татьяна Толстова, но вскоре она оказалась на свободе, согласившись сотрудничать со следствием. Государственное обвинение считает показания Толстовой по делу ключевыми, о чем его представители заявили в прениях сторон. Тем не менее госпожа Толстова все равно может в итоге оказаться в заключении. Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе облпрокуратуры, в прениях сторон на прошлой неделе гособвинение потребовало для нее четыре года реального лишения свободы. Для Дмитрия Молодкина обвинение попросило пять лет заключения, для Виктора Куликова — 11 лет, а для Владимира Лосева — 12 лет.
Примечательно, что дело рассматривается со второй попытки — судья того же Ленинского райсуда Дмитрий Щадных в ноябре 2013 года вернул материалы следствию на доработку. Представители обвиняемого Лосева уверены, что качество разбирательства с тех пор не улучшилось. «У ВТБ в залоге по кредиту оказалось практически все имущество моего подзащитного — на сумму более 6 млрд руб. То есть оно с лихвой перекрывает общий долг перед банком. Лосев дал личные поручительства под все полученные суммы. Кроме того, в материалах следствия много неточностей и противоречий, одна экспертиза противоречит другой, имеются явные арифметические ошибки. Если Лосев желал похитить 2,5 млрд руб. у банка ВТБ, то зачем ему закладывать недвижимость на более чем 6 млрд руб.? С оценкой недвижимости банк так же, как и следствие, не спорит. Расходование всех денежных средств на строительство завода подтверждено банковскими документами, представленными следствию и в суд. Это доказательство не опровергнуто государственным обвинением. В таких условиях постановка обвинительного или оправдательного приговора невозможна», — считает адвокат Дмитрий Петров, представляющий интересы Владимира Лосева. Сам бизнесмен свою вину полностью отрицает.