В прошедшую пятницу состоялось собрание акционеров ОАО "Невинномысский азот", вокруг которого накануне продажи госпакета продолжается акционерный конфликт. По одним данным, Виктор Ледовской вновь избран на пост гендиректора, по другим — ему не хватило для избрания 3% голосов.
Акционерный капитал компании, являющейся крупнейшим на юге России предприятием оргсинтеза и производителем азотных удобрений, значительно распылен. 21,38% акций находится у РФФИ, который намерен во II полугодии 2001 года продать этот пакет. Около 15,8% распоряжается некоммерческое партнерство "Содружество", представляющее интересы менеджмента и трудового коллектива "Азота". 8,8% контролирует американский трейдер "Трансаммоний", 8,5% — структуры, близкие к гендиректору компании, 15,84% — в номинальном владении калининградского Энерготрансбанка, около 2% — в распоряжении банка "Российский кредит". Естественно, что после объявления о продаже госпакета возник интерес инвесторов к консолидации контрольного пакета акций "Азота", который и вылился в нынешний скандал.
Годовое собрание акционеров "Азота" было запланировано еще на 27 апреля 2001 года, однако было перенесено на 15 июня. Это было связано с тем, что после 31 декабря 2000 года — даты закрытия реестра — около 26% акций сконсолидировал кипрский офшор Sormendo, ранее замеченный в некоторых операциях "Группы МДМ" (в самой группе причастность к деятельности компании отрицают). Обе стороны — Sormendo и господин Ледовской — решили сыграть на опережение и назначили два внеочередных акционерных собрания на один и тот же день — 8 июня. Однако собрание, инициированное "Содружеством" (на нем планировалось переизбрать гендиректором господина Ледовского), было запрещено судом, а собрание, инициированное Sormendo, по данным его оппонентов, не добрало до кворума 0,6% (его официальные итоги не утверждены до сих пор).
В результате вопрос о том, сохранит ли Виктор Ледовской свои позиции на комбинате, должен был решиться в минувшую пятницу. В ДК "Азота" собрались владельцы 97% голосующих акций. Официальные итоги собрания пока не оглашаются. Источник, близкий к Sormendo, сообщил Ъ, что на собрании, длившемся семь часов, господин Ледовской, единственный кандидат на пост гендиректора, был забаллотирован. После первого подсчета голосов, заявил источник Ъ, счетная комиссия из трех человек сообщила, что он набрал 47% голосов "за" при требуемых 50% + 1 голос. Однако сразу после того, как бюллетени были розданы проголосовавшим инвесторам обратно (зачем — неизвестно), счетная комиссия занялась пересчетом голосов, после чего объявила, что кандидат Ледовской набрал 50,2% голосов. Впрочем, по тем же данным, члены счетной комиссии до сих пор отказываются подписать протокол собрания (представители Sormendo предупредили о готовности начать их уголовное преследование за фальсификацию подсчета). В дирекции "Азота" Ъ неофициально сообщили, что гендиректором стал господин Ледовской, хотя и с минимальным перевесом. Официально стороны ситуацию не комментируют.
Накануне собрания технический директор "Невинномысского азота" Виктор Кайль, исполнявший обязанности гендиректора, заявил Ъ, что именно от того, как проголосует госпакет, зависит расклад сил на предприятии. Тем не менее представители РФФИ, очевидно, не поддержали избрание Виктора Ледовского — в противном случае, по подсчетам, он должен был набрать не менее 65% голосов "за". Впрочем, выяснить, кто представлял государство на собраниях в "Невинномысском азоте", Ъ не удалось. По одним данным, доверенность на голосование от РФФИ была выписана представителям банка "Олимпийский", по другим — представителю Минэкономики Алексею Апановичу, входящему в наблюдательный совет "Азота". Есть и другие версии.
Между тем миноритарные акционеры компании считают, что собрание станет лишь эпизодом в войне за "Невинномысский азот". Как заявил Ъ вице-президент "Российского кредита" Бадри Гобечия, "конфликт вокруг компании продлится до того, пока одна из сторон не сформирует действительно контрольный пакет". Приход на предприятие Sormendo, за которой, как считают в "Роскреде", стоит "Группа МДМ", господин Гобечия расценивает отрицательно. "До появления интереса к 'Азоту' из Москвы предприятие работало спокойно и прибыльно. Конфликты нам как акционерам не нужны",— сказал он.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН; ВЛАДИМИР Ъ-РУСАНОВ, Невинномысск