Судья Кировского районного суда Саратова Валентина Комиссарова вынесла приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого заместителя главы администрации Саратовского района Василия Синичкина. Бывшего чиновника признали виновным в превышении должностных полномочий и приговорили к двум годам колонии общего режима, несмотря на то что обвинение просило условный срок. Защита намерена обжаловать приговор.
Вчера в Кировском районном суде Саратова состоялось оглашение приговора бывшему первому заместителю главы администрации Саратовского района Василию Синичкину. Экс-чиновника обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Судья Валентина Комиссарова посчитала доказанным, что в 2013 году господин Синичкин с заместителем Натальей Федосовой требовали от предпринимателей деньги на покупку подарков для солдат подшефной роты в Севастополе.
Как следовало из приговора, виновность господина Синичкина подтверждается показаниями свидетелей, «несмотря на позицию подсудимого», который признавал вину лишь частично. Судья признала, что экс-чиновник угрожал предпринимателям проблемами в бизнесе в случае, если они откажутся финансово помогать администрации района.
Уголовное дело в отношении Василия Синичкина рассматривается уже полтора года. Как писал „Ъ“, он вместе с заместителем Натальей Федосовой был задержан в июле 2013 года по подозрению в получении взятки. Тогда следствие посчитало, что подозреваемые требовали от руководителя ООО «СарРКЦ» Виктора Буланкина и директора ООО «Сарстрой К» Игоря Кахарова передать взятку в сумме 300 тысяч рублей. Кроме того, замглавы требовала от другого лица передать через посредника взятку в сумме 50 тыс. рублей.
Однако на этапе предварительного следствия адвокаты Василия Синичкина заявили, что деньги, полученные Натальей Федосовой, предназначались не лично руководителю муниципалитета, а на нужды социальной сферы района. На очной ставке и сам Василий Синичкин, и свидетели обвинения пояснили, что речь шла именно о спонсорской помощи, деньги должны были идти на котельные, детсады, школы. Между администрацией и коммерческими структурами якобы заключаются соответствующие договоры, но в случае с Василием Синичкиным подписать бумагу стороны якобы не успели.
Спонсорскую помощь якобы собирала замглавы администрации по социальной сфере Наталья Федосова. Часть средств предназначалась для поездки в Севастополь на день ВМФ — таким образом изыскивалась возможность купить подарки морякам. Генеральный директор ООО «СарРКЦ» Виктор Буланкин, выступающий в деле на стороне обвинения, пояснил следствию, что ему было известно, что деньги предназначались не лично для главы администрации. В итоге в середине сентября 2013 года суд принял решение о том, чтобы переквалифицировать уголовное дело в отношении обоих чиновников на более легкую статью — злоупотребление должностными полномочиями. После предъявления нового обвинения Василий Синичкин и Наталья Федосова были переведены под домашний арест. В декабре 2013 года госпожа Федосова попала под амнистию.
Господин Синичкин тоже хотел получить амнистию, т. к. он якобы участвовал в боевых действиях в Чеченской республике в 2005 году. В МВД Чечни подтвердили факт выдачи удостоверения ветерана боевых действий, и в мае 2014 года судья Жанна Гришина удовлетворила заявление об амнистии, однако прокуратура оспорила его и в августе Саратовский областной суд аннулировал амнистию и направил дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд.
На последнем заседании суда защита просила оправдать подсудимого, государственный обвинитель Сергей Аршинов попросил для господина Синичкина наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Однако судья Валентина Комиссарова решила ужесточить наказание. Также Василию Синичкину запрещено занимать государственные должности в течение двух лет. Бывший чиновник был взят под стражу в зале суда.
Адвокат Василия Синичкина Илья Додин пояснил, что решение суда было неожиданным. «Приговор, на наш взгляд, незаконный и необоснованный. Многое заложенное в него противоречит тому, что говорили на суде люди, искажены свидетельские показания. Фактически судья повторила обвинительное заключение», — говорит господин Додин. По его словам, защита однозначно будет обжаловать решение суда.