грубые нарушения финансовой деятельности на ВДНХ СССР. В частности, в
справке, предоставленной КРУ Мосгорисполкому, отмечаются "факты
бесхозяйственности, неэкономного распределения дотации бюджета,
использования должностными лицами служебного положения в личных целях".
Результаты проверки рассмотрены 21 января на заседании Мосгорисполкома.
Принято решение направить материалы ревизии в прокуратуру Москвы. Кроме
того, поставлен вопрос о передаче ВДНХ СССР из союзного подчинения в
собственность города.
31 января материалы ревизии поступили в городскую прокуратуру.
Как сообщила корреспонденту "Ъ" главный контролер-ревизор КРУ Минфина РСФСР
Валентина Скотникова, она допускает, что причиной нарушения стали не
корыстные цели должностных лиц ВДНХ, а элементарная экономическая
безграмотность руководителей подразделений выставки.
Прокурор Москвы Геннадий Пономарев, комментируя по просьбе корреспондента
"Ъ". сложившуюся на ВДНХ ситуацию, определил ее как "царящие на ВДНХ
по-семейному теплые отношения и дух всепрощения", подчеркнув при этом, что
его мнение основано не на полных материалах ревизии, с которыми он пока не
успел ознакомиться, а на кратком отчете КРУ, заслушанном на заседании
Мосгорисполкома.
Тем не менее заместитель директора ВДНХ СССР Владимир Мазурков считает, что
проверка КРУ была предвзятой и необъективной. По его словам, большинство
фактов, отраженных в материалах ревизии, были поданы односторонне. В
частности, завышена сумма недополученной арендной платы - около 2 млн руб.
Причем в большинстве случаев, сообщил Мазурков, это объясняется льготными
условиями аренды, предоставленными некоторым новым предприятиям.
Владимир Мазурков заявил, что заседание Мосгорисполкома по итогам проверки
финансовой и хозяйственной деятельности ВДНХ СССР означает переход
конфликта, назревавшего между ВДНХ и Моссоветом, в открытую стадию. Суть
этого конфликта - принципиально различные позиции руководства выставки и
городских властей по отношению к статусу ВДНХ.
По словам руководителей ВДНХ, в октябре 1990 года они направили в
Мосгорисполком Проект концепции развития выставки в условиях рыночной
экономики. В соответствии с проектом, в течение 10 - 15 лет выставка должна
быть преобразована в акционерное общество "Общесоюзный деловой центр"
(ОДЦ), включающий в себя бизнес-комплекс, инновационный комплекс,
технологический парк, выставочно-ярмарочный комплекс и комплексы
обслуживания и досуга. В проекте не названа сумма предполагаемых затрат на
реконструкцию ВДНХ, но сказано, что они будут 'значительными.
Основой проекта, по имеющейся информации, является сохранение ВДНХ в
общесоюзной собственности. Предполагается, что одним из учредителей АО ОДЦ
станет Мосгорисполком. Этот факт вызывает наибольшие разногласия между ВДНХ
СССР и городскими властями: Мосгорисполком не поддерживает концепцию
развития выставки, предложенную ее руководством, и отказывается быть
учредителем АО в случае, если ВДНХ останется в общесоюзной собственности.
По мнению главного специалиста отдела экономики и внешнеэкономических
связей Мосгорисполкома Сергея Гулевского, если распоряжение Совмина СССР от
29.09.1990 г. N 1644-р "О сохранении ВДНХ СССР в общесоюзной собственности"
останется в силе, Моссовет потеряет заметный источник дохода, а москвичи -
привычное место отдыха. Сергей Гулевский считает, что в предложенном
проекте отводится слишком значительная роль посреднической деятельности,
которую намерена осуществлять ВДНХ, а акцент должен быть сделан на развитии
сферы услуг, , торговли и общественного питания, которые смогут дать
большую отдачу в более короткие сроки.
При этом, по мнению Гулевского, Мосгорисполком, являясь государственной
структурой, в любом случае не должен входить в число учредителей АО ОДЦ.
В настоящий момент действия Моссовета направлены на то, чтобы ВДНХ стала
городской собственностью, и в этом случае Моссовет будет разрабатывать
собственную концепцию развития выставки. Рассмотрение проекта,
предложенного руководством ВДНХ, отложено до окончательного выяснения
ситуации, сложившейся на выставке. Принято решение просить Кабинет
Министров СССР об отмене распоряжения Совмина СССР, оставившего ВДНХ в
союзной собственности. Между тем, считает Сергей Гулевский, до принятия
закона о столице нельзя ожидать решения этого конфликта.
Телефон КРУ Минфина РСФСР: 925-54-II.
Телефон дирекции ВДНХ СССР: 181-96-39.
---