Экономические реалии всегда интересны тем, что с огромной неохотой вписываются в заранее приготовленные для них схемы: даже если на старте кризиса просматриваются несколько понятных и рассчитываемых сценариев, то реальность выберет из них не лучший и не худший, а самый неочевидный.
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ / купить фото
На этой неделе Минэкономики представит в правительство пересмотренный прогноз социально-экономического развития РФ (официальный срок — до 1 февраля), ключевым параметром которого на 2015 год должна стать величина в текущих условиях непредсказумая — это среднегодовая цена нефти. Понятно, что определять сейчас следует более или менее произвольно: недаром осенью--зимой 2014 года аналогичные расчеты Минфина, Минэкономики и ЦБ в качестве параметров сценария брали цену Brent в $80-90 за баррель и в $60 за баррель — сценарии ответа экономики на двух этих "порогах" принципиально различны. Первый вариант, несмотря на то что для многих экономических игроков он является катастрофой, по сути, не требует от правительства никаких существенных действий. Собственно, обсуждение такого рода вариантов в Белом доме исчерпывалось размером "антикризисного фонда" правительства РФ — достаточно ли 150-200 млрд руб. или придется задействовать другие (крайне доступные в этом сценарии) ресурсы.
Второй вариант, $60 за баррель, еще в начале января 2015 года считался рабочим, также понятен — по существу, о нем первый вице-премьер Игорь Шувалов рассказывал в пятницу на сессии Всемирного экономического форума в Давосе, говоря, что от структурных реформ правительство при таких доходах отказаться не в состоянии, а сама по себе цена бизнес большей части экономических агентов в катастрофическое состояние не приводит.
Очевидно и то, что существует третий "устойчивый" вариант — $40 за баррель и ниже. Это действительно катастрофический вариант, требующий от власти, по существу, чуда — мгновенного (в идеале — за полгода-год) изменения всех практик и институтов, строившихся в 2005-2014 годах. Выживание экономики (то есть не двузначный обвал ВВП) при доходах, аналогичных $25 за баррель в 2002-2003 годах, требуют экономической революции: неважно под какими лозунгами, лишь бы конечная модель была устойчивой.
Пока буквально издевающаяся реальность демонстрирует цену в $50 за баррель — граница между "поможет вот это" и "это точно не поможет", видимо, проходит где-то там, где сейчас находится цена нефти. Кратко ситуацию "$50 за баррель" можно сформулировать так: "Без структурных реформ все равно не обойдетесь, но, возможно, и это не имеет никакого значения". То есть лучше вообще не смотрите на цены Brent — делайте то, что считали нужным при любой цене нефти, так будет надежнее.