Верхотурские депутаты отстояли двуглавую систему управления

Вчера дума Верхотурского городского округа (Свердловская область) не смогла принять решение о переходе на одноглавую систему управления. За отказ от института сити-менеджмента высказались шесть депутатов, против — восемь. Как пояснил депутат от КПРФ Александр Зыков, изменения в законе о местном самоуправлении, принятые в прошлом году, позволяют местной думе самостоятельно выбирать форму руководства муниципалитетом. «Поводом для обсуждения возврата системы „сильного мэра” послужило то, что в нашем случае идея сити-менеджмента себя не оправдала, — рассказал господин Зыков. — Мы одни из первых перешли на эту схему, и на сегодня мы уже получили достаточно опыта — сменилось два руководителя администрации, рекомендованных региональными властями, и оба они попали под уголовное преследование в связи с преступлениями коррупционной направленности». Противники возврата «сильного мэра» настаивали на поддержке двуглавой системы властями региона и отмечали, что система сити-менеджера позволяет депутатам оперативно отстранять от власти глав, не справляющихся со своей работой. Однако в действительности для этого необходимо дважды признать итоги работы сити-менеджера за год неудовлетворительными, что невозможно сделать в сжатые сроки. В настоящее время депутаты не исключают повторного вынесения вопроса о возврате к одноглавой системе управления на голосование. В то же время в других муниципалитетах Свердловской области введение института сити-менеджера продолжается: например, в конце прошлого года изменения инициировали депутаты Шалинского городского округа.

Дмитрий Комаров

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...