Конституционный суд признал поправки к статье о мошенничестве слишком мягкими. Нормы, по которым преступление разделяется по специализированным составам, отличаются не только сроками наказания, но и суммами, определяющими размер ущерба. Суд счел, что это нарушает принцип равенства и противоречит Конституции. Первый вице-президент "Опоры России" Владислав Корочкин ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Оксаны Барыкиной.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Закон, который смягчил уголовную статью о мошенничестве, был принят в 2012 году.
— Какое у вас отношение к решению Конституционного суда?
— Как ни странно, решение положительное, если в результате законодатель поступит не так, как надеются некоторые, а прямо противоположно и смягчит те статьи Уголовного кодекса, которые носят экономический характер и не носят характер преступления против личности в принципе. Дело в том, что у нас эти статьи чрезмерно криминализованы, и наказания по ним иногда совершенно неадекватны тому ущербу, которые приносятся в результате деяний, это первое. Второе: конечно, когда законодатель принимал те поправки в 159 статью, они имел в виду, скорее всего, некую профилактику и создание некого предохранителя для экономики, потому что ситуация, которая сложилась к концу прошлого года, и вся та статистика говорила о том, что количество людей, которые должны делать дело, которые должны производить добавочную стоимость, вместо этого сидят в различных СИЗО, и даже еще не осуждены, зашкалило за любые пределы. Соответственно, первое, что нужно сделать — надо запретить "закрывать" предпринимателей до момента вынесения приговора. Так, как это делают в западных странах и почти везде в мире.
— Стоит ли вообще в текущей экономической ситуации так поступать?
— Нет, если статьи противоречат Конституции, наверное, нужно разобраться, почему такое возникло и привести в соответствие с Конституцией данные нормы. Но, как я уже сказал, не ужесточая и закручивая гайки, а наоборот. Разобравшись, почему наш Уголовный кодекс до сих пор содержит статьи о незаконном предпринимательстве, то есть чего, в принципе, не должно быть, поскольку это конституционное право человека — вести какую-либо хозяйственную деятельность.
— А по другим экономическим преступлениям, как вы считаете, стоит ли ожидать тоже каких-то поправок?
— Я думаю, что после выступления президента вряд ли какие-то ужесточения должны состояться, потому что понятно, в это время все активные люди должны заниматься строительством экономики, производить добавочную стоимость, а не разбираться со следственными органами, для чего, и сидеть в каких-то следственных изоляторах.