"Одним организационным решением трудности российской геологии не решить"
В России создадут государственную корпорацию по геологоразведке, сообщает РБК. По информации издания, с инициативой выступил вице-премьер Александр Хлопонин. Его предложение было одобрено президентом. Глава Союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Бориса Блохина.
Фото: Светлана Привалова, Коммерсантъ / купить фото
Госкорпорация появится на базе "Росгеологии", она будет обеспечивать геологоразведку и сервисные работы. Кроме того, структура получит госдоли в 15 геологоразведочных предприятиях. По мнению Александра Хлопонина, предлагаемые меры помогут решить проблему дефицита нефтесервисных услуг.
— Как вы считаете, преобразование "Росгеологии" решит проблему в отрасли?
— Оно может решить частично, потому что одним таким организационным решением проблему, которая есть сегодня в российской геологии, не решить. Слишком много накопилось проблем. И главная проблема ведь в том, что сегодня у нас никто в стране не отвечает за прирост запасов — ни "Росгеологии", ни Министерство природных ресурсов. Поэтому мы, специалисты, профессионалы, всегда ратовали за воссоздание Министерства геологии.
Было Министерство геологии СССР и Министерство геологии России, и эти министерства отвечали за весь прирост запасов — и по нефти, и по газу, и по всему остальному. Сегодня этого, к сожалению, нет. Мы в свое время ратовали за создание такого консорциума "Росгеологии". Но получилось так, что туда отдали 78 организаций, но они были очень мало живые. И государство не внесло ни одного рубля в уставный фонд этой организации. Это неправильно.
Если есть предложение государства воссоздать "Росгеологию" на совершенно новом уровне, то это будет правильно. И поручить этой компании "Росгеология" отвечать за прирост запасов нефти, газа, никеля, хрома, золота и всех остальных полезных ископаемых, которые у нас есть.
Вторая сторона — надо же финансирование обеспечить. Что такое 20 млрд руб., которые выделяются сегодня на геологоразведочные работы? Это копейки. Надо по меньшей мере $20 млрд, тогда можно о чем-то говорить. Геологические работы намного дороже, чем эксплуатационные. А учитывая, что мы вынуждены идти с геологоразведочными работами в Восточную Сибирь, на шельф наших арктических морей, то там все работы значительно дороже.
— Геннадий Иосифович, а как вы считаете, правила конкуренции на рынке новая компания не будет нарушать?
— Пока конкурировать не с кем. Дело в том, что мы угробили многие наши геологические компании, но немножко еще сохранили. Потом нефтяные компании сегодня и газовые сами занимаются разведкой тех месторождений, где ведется добыча. Это правильно, это получается намного дешевле. Поэтому я не вижу здесь никакого нарушения, наоборот, надо всячески привлекать новые силы, новые компании. Я вам один пример приведу. В советское время у нас объем разведочного бурения был 7,5 млн м. В прошлом году — менее 1 млн. Ну откуда же будет прирост запасов, если мы не будем бурить? Поэтому, конечно, нужны совершенно иные подходы, нужно оснащать новые экспедиции, где-то и оборудование изготовлять, чтобы наши машиностроители делали оборудование для расшифровки данных геофизических исследований.