Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил иск администрации Нижнего Новгорода к ООО «Стройконсалтинг» (входит в группу «Сокольники») об освобождении земельного участка в районе улиц Ковалихинская и Семашко. Напомним, противостояние застройщика, запланировавшего строительство 18-этажного жилого дома, и местных жителей началось еще в 2011 году, когда стало известно, что в 2010 году земля под уже существующими домами была размежевана администрацией с учетом сформированного под новое строительство участка и жильцы лишились почти половины полагающейся им по нормативам территории. Запретить стройку по решению суда не удалось. Суды признали правоту «Стройконсалтинга», обязав администрацию пролонгировать разрешительную документацию. В конце 2012 года ООО приостановило строительство дома, надеясь, что администрация сможет предложить застройщику альтернативные участки, компенсировав затраты. Однако в итоге договориться сторонам не удалось. В начале августа, когда администрация решила предоставить «Стройконсалтингу» в аренду дополнительный земельный участок, конфликт между застройщиком и жителями вспыхнул с новой силой. По словам жителей, это часть земли местного детского сада, по факту «захваченнная застройщиком». В свою очередь администрация обратилась в арбитражный суд, потребовав привести спорный участок в состояние, существовавшее до организации строительной площадки. В частности, освободить его от металлического забора и зарыть котлован. В администрации пояснили „Ъ“, что судебное разбирательство необходимо, чтобы возместить упущенную выгоду в виде арендных платежей за то время, когда «Стройконсалтинг» пользовался участком без документов. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил, что демонтаж подпорных конструкций может привести к подвижкам грунта. К судебному разбирательству были привлечены эксперты, которые подтвердили, что демонтаж подпорных конструкций может быть небезопасным. В итоге суд вынес решение, согласно которому ООО «Стройконсалтинг» должно засыпать котлован, демонтировать забор, но сохранить шпунтовое ограждение. Решение в законную силу не вступило, представитель компании застройщика заявил, что решение суда будет обжаловано.