Вчера обвинительным приговором закончился громкий процесс по делу экс-министра промышленности и энергетики Красноярского края Дениса Пашкова, подозреваемого в хищении 29,3 млн руб. госсубсидий, выданных заводу «Сибтяжмаш». Суд приговорил бывшего чиновника к пяти годам лишения свободы условно. Обвинение добивалось реального срока заключения, но суд учел наличие у бывшего министра инвалидности и несовершеннолетних детей. Денис Пашков виновным себя не считает и намерен обжаловать вынесенный приговор.
Красноярский экс-министр Денис Пашков, получив условное наказание, продолжает считать себя невиновным
Фото: dela.ru, Коммерсантъ
Оглашение приговора Денису Пашкову в Железнодорожном суде Красноярска длилось почти три часа. Столько потребовалось судье для пояснения мотивации принятого решения по делу. Свидетелями по нему выступали многие высокопоставленные региональные чиновники, включая заместителя губернатора края Андрея Гнездилова, министра экономики и регионального развития Михаила Бершадского, а также мэра Красноярска Эдхама Акбулатова, занимавшего прежде пост председателя правительства региона.
Уголовное дело по факту хищения бюджетных средств, выделенных «Сибтяжмашу», было возбуждено в октябре 2011 года, и уже в апреле следующего года Денис Пашков стал по нему обвиняемым. В декабре 2012 года чиновник уволился из краевого правительства в связи с реорганизацией.
Судебное разбирательство по делу длилось больше года. По его материалам, с декабря 2009 по июнь 2010 года Денис Пашков и гендиректор ЗАО «Сибтяжмаш» Павел Лусников якобы вступили в сговор с целью хищения из регионального бюджета 29,3 млн руб. Для этого они, «введя в заблуждение членов инвестиционного совета края», добились их согласия на предоставление господдержки аффилированному с руководством предприятия одноименному ЗАО ПО «Сибтяжмаш». Средства выделялись компании в виде госсубсидий для компенсации части затрат на производство электрооборудования. После того как ЗАО ПО «Сибтяжмаш» получило деньги, они были потрачены руководством предприятия «по своему усмотрению». В частности, на погашение долгов перед ОАО «Красноярскэнергосбыт», совет директоров которого тогда возглавлял Денис Пашков. Обвинение настаивало, что госсубсидии были выделены на основании подложных документов, предоставленных руководством «Сибтяжмаша», и глава минпромэнерго знал об этом. Недостоверными оказались информация о том, что ЗАО ПО «Сибтяжмаш» выпускало электрооборудование, и данные о численности сотрудников. Выяснилось, что компания занималась исключительно посреднической деятельностью и ничего не производила, а постоянно трудоустроены в ней были только пять человек.
В итоге суд признал Дениса Пашкова виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»), назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Кроме того, он должен выплатить штраф в 500 тыс. руб. Также суд постановил снять ранее наложенный арест на имущество и счета господ Пашкова и Лусникова.
В ходе прений обвинение настаивало на реальном лишении свободы Дениса Пашкова — шести годах колонии общего режима. По мнению прокуратуры, экс-чиновник должен был выплатить 900 тыс. руб. штрафа. Однако суд посчитал такое наказание излишним, учтя в качестве смягчающих обстоятельств плохое состояние здоровья Дениса Пашкова, наличие у него несовершеннолетних детей и положительные характеристики с работы. Гособвинение вчера не определилось, будет ли обжаловать вынесенный приговор.
В прошлом году по иску красноярского правительства 29,3 млн руб. были возвращены ПО «Сибтяжмаш» в бюджет региона. В итоге краевые власти объявили, что материальный ущерб казне Денисом Пашковым не нанесен и что претензий к нему они не имеют. Второй фигурант дела, Павел Лусников, скончался в июле 2011 года. Его тело обнаружили в сауне, а экспертиза констатировала смерть от передозировки алкоголя.
«Я считаю себя невиновным, как и раньше. Суд, на мой взгляд, неправильно оценил те доводы, которые были приведены на заседании, большое количество доказательств было исключено. Я считаю, что моя вина не доказана», — заявил после оглашения приговора Денис Пашков. В частности, он указал, что под давлением защиты одна из ключевых улик обвинения — показания Павла Лусникова, данные им незадолго до смерти, — была исключена из дела. В них руководитель предприятия якобы утверждал, что Денис Пашков сам предложил сделать получателем госсубсидий не завод, а посредническую фирму — ЗАО ПО «Сибтяжмаш». Условием перевода денег была оплата долга предприятия перед «Красноярскэнергосбытом». Защита считает эти показания сфабрикованными.