Свой взгляд по поводу бесспорного взыскания высказывает судья Конституционного Суда России Валерий Зорькин:
— При принятии решения по поводу бесспорного взыскания суд стремился согласовать интересы и государства, и налогоплательщиков.
Решение о неконституционности безакцептного списания штрафов вынесено только по поводу органов налоговой полиции. Мы не решали, распространять запрет на бесспорное взыскание Госналогслужбой недоимок или нет, потому что в рассмотренном нами ходатайстве о действиях налоговой службы вопрос не ставился. Не исключаю, что эта проблема еще будет обсуждаться в Конституционном суде. Ко мне, например, уже обращались граждане с вопросами о возможности оспаривания положений закона "Об основах налоговой системы" — тех самых, которые касаются взыскания несоразмерных, с точки зрения этих граждан, сумм. Видимо, в ближайшее время такая жалоба поступит в Конституционный суд.
Чем закончится ее рассмотрение, однозначно сказать не могу. Суд решения автоматически не штампует. Нужно решать спор по существу. Однако, я думаю, в любом случае, если суд общей юрисдикции считает, что штраф несоразмерен, просто необходимо приостановить дело до его разрешения в Конституционном суде.
Вообще главный недостаток нынешней налоговой системы — ее противоречивость. Множество противоречий порождают сомнения, сомнения, в свою очередь, порождают злоупотребления со стороны чиновников. На мой взгляд, оптимально было бы, если бы законодатель установил, например, в Налоговом кодексе, что все оспариваемые суммы можно списывать только по суду.
Рассмотренное Конституционным судом дело о налоговой полиции находилось в суде более года. За это время в любом цивилизованном государстве уже были бы созданы налоговые суды или по крайней мере налоговые коллегии. За рубежом часто по налогам действует упрощенная процедура судебного взыскания. Например, решение первой инстанции сразу же становится и окончательным. Не обязательно доходить до Верховного или Конституционного суда.