Коротко

Новости

Подробно

Рекой подать

Вариант с переездом галереи в Речной вокзал остался наиболее вероятным

Коммерсантъ (Пермь) от

Противники размещения Пермской государственной художественной галереи в здании Речного вокзала не добились своей цели. Этот вариант, на котором настаивают краевые власти, не только остался в списке потенциальных площадок, но и получил самое большое число голосов членов рабочей группы. В качестве альтернативных вариантов градостроительному совету при губернаторе также предложены квартал №179 и участок на Разгуляе. Участники заседания считают, что группа поработала не в пользу галереи.


Группа, созданная губернатором Виктором Басаргиным для отбора возможных вариантов размещения Пермской государственной художественной галереи (ПГХГ), закончила свою работу. Вчера по итогам ее последнего заседания были выбраны три предложения, которые рекомендованы для рассмотрения на градостроительном совете при главе региона. Среди них вариант, на котором настаивают краевые власти, — реконструированное здание Речного вокзала. Отметим, что этот вариант набрал наибольшее количество голосов членов группы — 10 из 15. Другие два предложения — квартал №179 и участок на Разгуляе, 26/1 — получили по девять голосов.

Напомним, решение о формировании рабочей группы было принято после последнего заседания градсовета, на котором рассматривался проект главы «Бюро городских проектов» (БГП) Сергея Шамарина по реконструкции Речного вокзала для размещения в нем ПГХГ. Большинство специалистов раскритиковали данный вариант, в качестве компромисса губернатором было предложено еще раз проработать возможные альтернативные площадки. В группу вошли 17 человек. Всего на рассмотрение поступило 25 различных вариантов размещения галереи, среди них были отобраны восемь. В их число вошли угол улицы Краснова и Комсомольского проспекта, выкуп помещений ПВКИКУ, квартал №179, здание конвойной команды и пивзавода Ижевского товарищества по улице Сибирской между улицами Пушкина и Краснова, склон вдоль эспланады, квартал №90 (перед гостиницей «Урал»), здание Речного вокзала и Разгуляй.

На этот раз заседание группы вел министр культуры края Игорь Гладнев. Министр строительства и архитектуры Дмитрий Бородулин не присутствовал, было заявлено, что он находится на совещании у губернатора. Открывая заседание группы, господин Гладнев сообщил, что в адрес группы было направлено обращение президента ПГХГ Надежды Беляевой и директора Юлии Тавризян. По данным „Ъ“, они просили отказаться от размещения галереи в Речном вокзале. Наиболее удачными площадками ими были названы склон вдоль эспланады (Слудская горка), квартал №179, а также Разгуляй. Впрочем, Игорь Гладнев отметил, что все члены группы ознакомились с письмом, поэтому его рассматривать не стоит.

Игорь Гладнев предложил выбрать из восьми отобранных вариантов «тройку призеров». Архитектор Игорь Луговой, ссылаясь на поставленную губернатором задачу, то есть рассмотреть варианты размещения ПГХГ и приспособление здания Речного вокзала, также предложил остановиться на трех площадках, но вынести предложенный властями вариант в отдельное обсуждение. «По Речному вокзалу есть и другие варианты приспособления, помимо ПГХГ», — пояснил он. Но господин Гладнев выступил против, предложив тогда отобрать четыре варианта, в которые автоматически включить Речной вокзал. Бывший глава департамента градостроительства администрации Перми Олег Горюнов заявил, что «не стоит размазывать», считая, что можно ограничиться двумя вариантами, один из которых Речной вокзал. По итогам голосования его предложение и было поддержано.

Игорь Гладнев предложил коллегам отказаться от двух вариантов, которые набрали наименьшее количество баллов по рассматриваемым рабочей группой критериям. Среди них оказался выкуп здания ПВКИКУ и квартал №90. Таким образом, шорт-лист сократился до шести вариантов.

Дальнейший отбор вариантов проходил по результатам открытого голосования. Игорь Луговой заявил, что нужно сделать процедуру тайной. Декан факультета экономики ПФ ВШЭ Андрей Емельянов предложил воспользоваться уже разработанными критериями и в соответствии с ними оценивать каждый вариант, что сделает итоги работы наиболее объективными. В ином случае, на его взгляд, каждый из членов группы будет лоббировать близкое себе предложение. Господин Луговой поддержал его: «Зачем тогда мы разрабатывали критерии оценки?». Впрочем, ни одно предложение по голосованию не прошло. В результате в шорт-листе оказались Речной вокзал, квартал №179 и Разгуляй. По итогам один из членов заметил, что группа «сработала против общественного мнения». На это Игорь Гладнев заявил: «Мы принимали решение в соответствии с нашими знаниями и демократическими процедурами».

Отдельная дискуссия развернулась относительно примерной стоимости строительства нового здания для галереи. Прозвучало, что это может обойтись бюджету в 2 млрд руб. Противники размещения ПГХГ в Речном вокзале отметили, что на планах властей можно сэкономить. Реставрация объекта может стоить порядка 200–300 млн руб., в то время как в бюджете на него заложено около 1 млрд руб. Однако Игорь Гладнев заявил, что эта сумма уже заложена и меняться не будет. Против высказались Геннадий Воженников и Виктор Тарасенко. «Если мы продолжим рассмотрение Речного вокзала, то зайдем в тупик, куда заведем и губернатора. Не надо ставить рядом Речной вокзал и другие площадки. Зачем собирать рабочую группу? Чтобы сказать, что лучше Речного вокзала нет?» — возмущались архитекторы.

Игорь Луговой по итогам заседания отметил „Ъ“, что вопрос с размещением галереи вряд ли будет закрыт и после заседания градсовета. «Обсуждение вышло на новый виток. На протяжении последних лет рассматривались самые разные варианты, и сегодняшнее обсуждение лишь очередной этап, к большому сожалению для галереи. В ближайшие годы топтание на месте продолжится», — отметил архитектор.

Дина Полина


Комментарии

обсуждение

Наглядно
Профиль пользователя