Исчезновение "боинга", летевшего из Малайзии в Китай, стало одним из самых обсуждаемых событий на прошлой неделе. На его борту находились 239 человек, в том числе один россиянин. Блогеры выдвигают версии
Фото: Jason Lee, Reuters
Очевидная вероятность
uvienk: "777-й — едва ли не самый совершенный самолет в мире... При любых поломках и экипаж, и автоматика дали бы сигнал тревоги наземным службам. Наиболее очевидная версия — все-таки взрыв. А океан уже покроет все..."
Не в воду, так на землю
PSV: "Как версия: самолет упал на сушу. На поверхности воды плавающие обломки видны лучше, чем на земле. Упал вертикально. Площадь разлета обломков относительно небольшая, черные ящики уничтожены".
Признак умолчания
Nelson: "Начинаешь верить во всякую чертовщину. В катастрофу слабо верится. Это ведь не иголка в стоге сена. Искать сейчас умеют".
Явный захват
Krueger: "А с чего вообще решили, что он разбился? Это может быть просто захват, тем более что он курс изменил..."
Слабая версия
Hmm: "С угоном весьма проблематично. Это же не вертушка, способная сесть на расчищенный пятачок в джунглях. Для самолета все-таки нужна полноценная взлетно-посадочная полоса. И чтобы где-то целый "боинг" мог тихой сапой приземлиться? Не катит версия".
Просто фантастика
skaledina: "Может быть, самолет попал во временную дыру и вместе со всеми пассажирами и экипажем приземлился в далеком будущем".
Большой вопрос
Xm-xm: "Южно-Китайское море — это очень тесный пятачок, который окружен кучей государств, не очень дружелюбно друг к другу настроенных и поэтому пристально наблюдающих за соседями, воздухом и морем. Радары зафиксировали поворот самолета с курса? Значит, он был в пределах радиовидимости. Но вот что дальше?"