Как стало известно Ъ, один из крупнейших российских банков — Московский индустриальный банк (МИБ) — намерен преобразоваться из паевого в акционерный. При этом планируется увеличить уставный фонд банка в два раза — с 55 млрд до 110 млрд рублей. Эта "техническая" новость скорее всего не привлекла бы нашего внимания, если бы одновременно на московском рынке не заговорили об ухудшении положения МИБа.
Московский индустриальный банк был образован в 1992 году на базе московской городской конторы Промстройбанка России. Среди учредителей банка МПО "Мосэнерго", Автозавод им. Лихачева, Московское речное пароходство, Первый часовой завод и др. По данным ИЦ "Рейтинг", активы банка на 01.07.96 составили более 7 трлн руб. (16-е место в России), из которых 2 трлн руб. составляли бюджетные средства.
Как сообщил юрист банка Юрий Круглов, решение о преобразовании банка в акционерное общество было принято еще 16 сентября. Акционирование банка будет сопровождаться увеличением уставного капитала с 55 до 110 млрд рублей. Однако, по словам г-на Круглова, привлечения новых акционеров при этом не предполагается, равно как и изменения долей участия старых пайщиков. По его словам, сейчас у банка более трех тысяч пайщиков, но назвать более или менее значительных юрист банка отказался, добавив, что "нет причин ими хвастаться".
Некоторые хорошо информированные банкиры, с которыми побеседовал корреспондент Ъ, высказали предположение, что несколько запоздалое акционирование банка является попыткой привлечь в банк свежий капитал. При этом источники Ъ прозрачно намекнули на то, что привлечение новых средств в уставный фонд банка связано с затруднениями, испытываемыми банком.
Разговоры о затруднениях имеют под собой некоторые основания. В июне 13 (!) филиалов банка, а также сама головная контора неоднократно оказывались на так называемой форме 300. Иными словами, на корсчетах банка и его филиалов не было денег для проведения необходимых платежей. Как правило, банки склонны объяснять попадание в "форму 300" случайностями, например, техническими сбоями в расчетах. Иногда это так и бывает. Но когда "сбои" происходят сразу в тринадцати филиалах, это наводит на размышления.
Кроме того, МИБ оказался едва ли не лидером по количеству запросов о нем в структуры, занимающиеся обеспечением безопасности предпринимательства и предоставляющие информацию на эту тему. Как правило, это косвенным образом свидетельствует о том, что клиентура банка обеспокоена судьбой своих денег.
Мы попытались получить в банке официальные комментарии. Штатного пресс-секретаря в МИБе, как выяснилось, нет вообще. Нам пытался посодействовать Григорий Павленко, помощник руководителя банка Федора Плескановского. Сам Плескановский в банке отсутствовал. Павленко переадресовал нас к вице-президенту банка Надежде Ширяевой. Однако г-жа Ширяева провела вчера полдня на совещании, после чего убыла из банка, так и не удостоив нас своим вниманием. Ъ будет следить за развитием ситуации.
ЮЛИЯ Ъ-ПЕЛЕХОВА