Уголовное дело о взрыве на вещевом рынке в Астрахани в 2001 году, в результате которого погибло восемь человек, могут возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам. С соответствующим заключением в Верховный суд РФ обратился заместитель генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров. Прокуратура обжалует оправдательный вердикт на основании вступившего в силу приговора в отношении одной из присяжных по делу Татьяны Царегородцевой. Летом прошлого года она была признана виновной в том, что за взятку способствовала вынесению оправдательного вердикта.
Громкое уголовное дело о взрыве в Астрахани спустя восемь лет могут пересмотреть по инициативе Генпрокуратуры
Фото: Иван Гранкин, Коммерсантъ
Гепрокуратура РФ добивается возобновления расследования громкого уголовного дела о взрыве на вещевом рынке в Астрахани в 2001 году. Во вторник в Верховный суд РФ поступило заключение от заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова, в котором обжалуется оправдательный приговор Астраханского областного суда, вынесенный в декабре 2005 года.
Напомним, взрыв произошел 19 августа 2001 года. Тогда на аллее у Кировского рынка сработало самодельное безоболочное взрывное устройство, эквивалентное 400 гр тротила и начиненное мелкими металлическими предметами. Оно было спрятано в урну одного из киосков. В результате взрыва погибло восемь человек, 61 — получил ранения. Объединенную следственную группу, в состав которой входили 50 следователей прокуратуры, УВД и УФСБ области, возглавлял замгенпрокурора России в Южном федеральном округе Сергей Фридинский. Версий было множество, в том числе этот теракт связывали с «икорной мафией» (якобы целью акции было заставить власти изменить решение о присоединении к мораторию на вылов каспийских осетровых) и с переделом сфер влияния в регионе.
Вскоре по подозрению в причастности к взрыву были задержаны четыре человека. В итоге в организации и проведении взрыва обвинили Магомеда Исакова, Александра Штурба, Хазира Ханиева и Максима Ибрагимова. Их действия квалифицировали как терроризм (ч. 3 ст. 205), убийство (ч. 2 ст. 105) и незаконное изготовление и хранение взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222).
Согласно материалам дела, Исаков являлся соучредителем ООО ПКФ «Сайда». Фирме принадлежал киоск «Ботлих», он находился в стороне от аллеи, и перед ним постоянно раскладывали свой товар торговцы с рынка. Все это мешало работе киоска и негативно отражалось на прибыли ООО ПКФ «Сайда». Тогда, по версии следствия, Исаков решил устроить взрыв на рынке. Таким образом он надеялся запугать торговцев с аллеи, а также добиться ликвидации рынка со стороны властей. По версии следствия, Исаков являлся заказчиком преступления, Ханиев и Ибрагимов — исполнителями, а изготовил бомбу Александр Штурба.
В ноябре 2003 года суд присяжных вынес оправдательных вердикт, обвиняемые были освобождены в зале суда. В феврале 2004 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор. В декабре 2005 года приговором Астраханского областного суда Исаков и Ибрагимов были оправданы, Ханиев и Штурба признаны виновными в изготовлении и хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Ханиева приговорили к двум годам и восьми месяцам лишения свободы, Штурбу — к четырем с половиной годам. Первый был отпущен в зале суда «за фактическим отбытием наказания», второй вышел в марте 2006 года. Этот вердикт прокуратура вновь безуспешно пыталась оспорить в Верховном суде.
В феврале 2013 года СУ СК РФ по Астраханской области заявило, что готово возобновить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Следствие установило, что супруга одного из фигурантов уголовного дела — Магомеда Исакова — Айшат Исакова в 2005 году передала одной из присяжных по делу о взрыве Татьяне Царегородцевой видеодвойку за то, чтобы последняя распространила среди других присяжных заседателей мнение о невиновности Исакова. В результате противоправных действий Царегородцевой в декабре 2005 года присяжные вынесли вердикт, на основании которого Астраханским областным судом трое подсудимых были оправданы. После этого Исакова передала Царегородцевой еще 12 тыс. рублей. Сотрудниками СУ СКР по Астраханской области был установлен и доказан факт передачи взятки. В августе 2011 года судом Исакова признана виновной в даче взятки Царегородцевой, а летом прошлого года была осуждена и сама Царегородцева. Суд приговорил ее к пяти годам колонии общего режима.
Как пояснили вчера „Ъ“ в СУ СК РФ по Астраханской области, уголовное дело будет возобновлено в том случае, если Верховный суд отменит оправдательный приговор Астраханского областного суда, вынесенный в декабре 2005 года. Отметим, что Магомед Исаков, которого следствие считало заказчиком преступления, в 2010 году был арестован по другому делу и скончался в больничной палате СИЗО‑1 от острой коронарной недостаточности и ишемической болезни сердца. Остальные фигуранты дела, по информации астраханских следователей, на сегодняшний день находятся на территории региона.