Тверской суд Москвы приговорил 17-летнего подростка к трем годам лишения свободы с отсрочкой приговора на два года за то, что он, стреляя из пневматического пистолета, выбил пятилетней девочке глаз. Родители осужденного должны теперь выплатить родителям потерпевшей 10-миллионную компенсацию.
Майским днем 1994 года тогда еще 14-летний Артем Панфилов с приятелем развлекался стрельбой с балкона из пневматического пистолета. Пистолет он купил на родительские деньги на Птичьем рынке. Безуспешно постреляв в дворовую собаку, друзья переключились на другую мишень — двух маленьких девочек, игравших на балконе дома напротив. Забава закончилось весьма печально: одной из подружек — пятилетней Вике — Панфилов попал в глаз.
Из-за обширного кровоизлияния операцию девочке смогли сделать только через неделю, и в итоге врачам не удалось спасти глаз.
В конце июня того же года против Панфилова было возбуждено уголовное дело по обвинению в умышленном нанесении тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 108 УК) и в хулиганстве с применением оружия (ч. 3 ст. 206 УК). Виновным он себя не признал, утверждая, что "в девочек не целился и попал случайно", причем его "никто не останавливал и замечаний не делал".
Дело слушалось в Тверском суде Москвы. В рамках уголовного процесса родители Вики потребовали от родителей "стрелка" компенсации в размере 10 млн рублей.
Адвокат подсудимого утверждал, что тот отстает в умственном развитии: его уровень якобы соответствует уровню 10-летнего ребенка, и поэтому нести ответственность за содеянное Панфилов не может. К тому же, по мнению защиты, врачи неоправданно затянули с операцией, и большая доля ответственности за утрату девочкой зрения лежит на них. Однако назначенная судом судебно-медицинская экспертиза показала, что действия врачей были абсолютно верными, а выводы психолого-психиатрической экспертизы гласили, что с развитием у хулигана все в порядке.
В итоге суд признал Панфилова виновным по обеим статьям и приговорил к трем годам лишения свободы с отсрочкой приговора на два года. Его родители обязаны выплатить родителям девочки 10 млн рублей. Причем судья, комментируя итоги процесса, сказала корреспонденту Ъ, что это мизерная сумма по сравнению с нанесенным девочке ущербом. Если бы ее родители потребовали большей компенсации, судья пошла бы им навстречу.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ