В Санкт-Петербурге продолжается судебный процесс над бывшим чиновником администрации города Пушкино Андреем Крапивкой. В ходе возобновившихся судебных прений экс-председатель фонда имущества Пушкино дал исчерпывающие показания о том, что получил денежные суммы от сотрудников двух городских магазинов за помощь в покупке с аукциона помещений для торговли.
Находясь под следствием, а позже и во время судебного процесса Андрей Крапивка в течение трех лет упорно настаивал на том, что никаких денег ни от кого не получал и заведенное на него уголовное дело является следствием оговора, подстроенного пушкинским управлением ФСБ из-за личных счетов.
Пока непонятно, стоит ли связывать нынешнее признание подсудимого со вступлением в процесс нового адвоката Демпелевой. Зато новые показания подсудимого логически приводят к пересмотру другого судебного дела. Речь идет о решении арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, признавшего два года тому назад законными упомянутые сделки по приобретению помещений под магазины. Арбитражный суд исходил из того, что факт передачи и получения взяток не был доказан. Теперь, когда доказано, что взятки были, должен последовать прокурорский протест на прежнее решение арбитражного суда, и не исключено, что взяткодатели, уже расставшись в свое время с деньгами, теперь потеряют и то, что приобрели.
Объясняя причины своего поведения, Крапивка сказал, что в конце 1992-начале 1993 гг. работать организованно и честно было невозможно из-за того, что ежедневно приходили распоряжения, противоречащие друг другу. Подсудимый познакомил суд с некоторыми преступными уловками, к которым прибегали устроители аукционных торгов. Например, не имея возможности рассматривать заявку только одного лица, но и не сообщая широко о предстоящей продаже объекта недвижимости, чиновники советовали покупателю подыскать двух-трех "конкурентов" из числа своих знакомых или родственников. Ясно, что при подобных торгах цена выставляемого на аукцион объекта не могла быть высокой. Подобные действия, со слов подсудимого, совершались и при участии должностных лиц из Санкт-Петербургского акционерного общества "Петербургский аукцион".
Сам Крапивка, понимая, что путем занижения стоимости объектов продажи он причинил государству огромный финансовый урон, попросил суд обернуть в доход государства всю наличность в рублях и валюте, обнаруженную у него в квартире во время обыска. Он добавил, что никогда ни у кого эти деньги не вымогал. Заинтересованные лица добровольно расставались с огромными суммами, передавая их Крапивке не только в служебном кабинете, но и в ряде общественных мест. К чести взяточника следует отметить, что он перевел в 1992 году на расчетный счет благотворительного фонда "Семья и подросток" 160 тысяч рублей, немалую по тем временам сумму.
Другой щекотливый момент, вновь всплывший по ходу дела, — ответственность взяткодателей. По действующему законодательству взяткодатель освобождается от ответственности в том случае, если он добровольно обратился в правоохранительные органы и успел это сделать до момента начала следствия. В этом деле некоторые взяткодатели писали свои явки с повинной непосредственно в кабинете следователя уже после получения повесток.
В любом случае, меру ответственности взяткодателей должен будет определить суд. И если решение будет не в их пользу, то они могут из свидетелей превратиться в обвиняемых.
В связи со вновь открывшимися обстоятельствами государственный обвинитель Миронова получила согласие суда на повторный допрос подсудимого. Ранее прокурор Миронова просила для Крапивки восемь лет лишения свободы. Очевидно, ее новое выступление должно показать, смягчает ли чистосердечное признание меру наказания или лишь ускоряет процесс следствия. А суду, вероятно, придется еще раз со всей тщательностью ознакомиться с протоколами допросов обвиняемого в ходе предварительного следствия. Это связано прежде всего с тем, что, по словам подсудимого, следователи настаивали, чтобы он дал показания в отношении ни в чем не повинных людей, что и заставило его долгое время не признаваться в содеянном.
АННА Ъ-СТРЕЛЬЦОВА