Удивительный период переживает победившее на выборах отечественное телевидение. Все те, кто связан с ТВ, изустно передают друг другу различные версии относительно его послевыборного устройства. Количество слухов, циркулирующих в телевизионных кругах, явно заслуживает эпитета "рекордное".
Однако и качественно эти слухи так же отличаются от прежних: до сих пор одновременно (и отдельно друг от друга) могли существовать два-три слуха, касающихся топ-менеджеров телеканалов. Версии последних дней отличает удивительная полномасштабность: детально описываются перестановки на всех каналах, и у слушающего возникает цельная картина телевизионного мира "после".
Итак. Краткий дайджест непроверенной и неофициальной информации (степень недостоверности версий весьма различна). Источники разные — от не заслуживающих никакого доверия до вполне официальных и уважаемых.
Версия первая. У НТВ есть две возможности решить свою проблему — целиком получить 4-й канал или перейти на готовые сети 1-го канала. Второй вариант, естественно, предпочтительнее. И вот готовится некий трансфер между каналами. Игорь Малашенко придет на ОРТ и принесет с собой все, что он хочет принести с НТВ. В частности, информационные программы, остальное — как договорятся. 4-й канал останется у НТВ, эфир заполнят познавательные и развлекательные программы. ОРТ же будет существовать по-прежнему. А что будет с Эрнстом? А Эрнст может уйти на НТВ — тем более что у ОРТ давно возникли проблемы с генпродюсером, и это хороший способ их решить.
Версия вторая (в дополнение первой). На ОРТ придет генпродюсером Кирилл Легат (зампред и директор каналов ВГТРК), Эрнст отправится на НТВ.
Версия третья. Гендиректора ОРТ Сергея Благоволина снимут (собственно, первые две истории так же рассматривают эту перспективу). А на его место якобы очень хочет Сергей Лисовский (гендиректор ОРТ-реклама).
Версия четвертая. Сагалаева снимают. Его — на место Игнатенко. На его место назначат Анатолия Лысенко (зампред ВГТРК).
Версия пятая. Сагалаева снимают. На его место — Михаила Лесина (один из руководителей "Видеоинтернешнл", координатор президентской рекламной кампании).
Версия шестая. Сагалаева снимают. Будет Легат.
Каждая из этих перестановок могла бы стать сенсацией, и, казалось бы, такую информацию следовало скрывать как можно дольше. Именно эта степень информированности "всех обо всем" заставляет отнестись к содержанию слухов критично, а к их источникам — с недоверием.
Слухи, которые в телевизионной среде традиционно являются верным (хотя и альтернативным) источником информации, редко подводили телевизионных критиков. Как правило, вслед за появлением неофициальной информации следовало ее официальное подтверждение. Слухи часто служат единственной формой (равно для прессы и телеруководителей) распространения вполне достоверных сведений и поэтому вызывают доверие и любимы. Однако на этот раз, кажется, старый добрый механизм обмена информацией между разными этажами административной структуры, между представителями конкурирующих каналов, наконец, между телекомпаниями и прессой может дать сбой. Явно избыточно распространившиеся летние слухи грозят испортить полезный доселе механизм.
В случае с ВГТРК обнаруживается рефрен "Сагалаева снимают" — и это наводит на соответствующие мысли. Тем более что ситуация в ВГТРК, в отличие от ОРТ и НТВ, весьма нестабильная. Недавно по собственному желанию вышел в отставку директор продюсерского центра Александр Акопов, который не склонен комментировать причины своего решения. Директор каналов ВГТРК Кирилл Легат, обещав Ъ рассказать "все" после выборов, отказался от встречи на прошлой неделе и и объявил мораторий на информацию до 1 августа. И кажется, ВГТРК грозит смена вех. Зато некоторые руководители других компаний, в которых ничто не предвещает перемен, прозрачно намекают на возможность этих перемен. Впрочем, только в неофициальных беседах.
Официально же пресс-службы телекомпаний опровергают саму мысль о возможности перемены мест. А журналисты в растерянности спрашивают друг друга "Что происходит на ОРТ... НТВ... ВГТРК?" и тиражируют ответы, почерпнутые из циркулирующих изустно историй. Ответы фантастичны и, вполне вероятно, распространители слухов учли, что самое фантастичное кажется наиболее реальным. Но, видимо, с фантазией все же переборщили. В плетении тонкой интриги есть опасность — сделать ее чересчур тонкой. Так что внимательный наблюдатель остановится и вдруг распознает в сенсационной истории, рассказанной в доверительной обстановке, изысканную интригу. Которой следует отдать должное, учитывая, что это делается для достижения определенной цели. Но не более.
НАТАЛИЯ Ъ-ОСИПОВА