Дума Владивостока отказалась внести поправку в собственный регламент, предусматривающую ежегодную проверку депутатов на детекторе лжи. Единороссы, обладающие в гордуме большинством, отклонили предложение ЛДПР как «популистское, демагогическое». Эксперты утверждают, что логичнее тестировать не депутатов, а чиновников.
Депутаты думы Владивостока отказались садиться в кресло полиграфа
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Вчера на заседании думы Владивостока была рассмотрена поправка в регламент, предусматривающая ежегодную проверку на полиграфе депутатского корпуса. «Речь идет о возможном лоббировании собственных или чьих-то коммерческих интересов, утаивании информации о доходах. Сведения о результатах проверки должны размещаться на сайте думы. В случае если по данным полиграфа депутат причастен к коррупции, то как минимум избиратели будут иметь в виду эту информацию на следующих выборах, как максимум — правоохранительные органы могут начать доследственную проверку»,— пояснил свою инициативу депутат от ЛДПР Андрей Андрейченко. По его словам, при примерной стоимости тестирования одного депутата в 6 тыс. руб. расходы бюджета будут несущественными.
Единороссы (24 из 35 депутатов думы), встретили поправку в штыки. «Это популизм и демагогия. Юридического значения результаты проверки на полиграфе иметь не будут»,— прокомментировал предложение глава фракции «Единая Россия» вице-спикер Дмитрий Пенязь. А в условиях большого дефицита городского бюджета (548 млн руб. в 2014 году.— „Ъ“) затраты на тестирование депутатов на полиграфе за счет казны недопустимы. Коммунисты, напротив, поддержали поправку в регламент. По итогам дискуссии за поправку проголосовали 8 из 32 депутатов, принимавших участие в заседании.
«Логичнее проверять на полиграфе чиновников, распоряжающихся финансовыми потоками и недвижимостью, но гордума не имеет полномочий принимать решение на этот счет. Однако и депутаты гордумы могут быть причастны к сомнительным решениям, например, связанными с городской недвижимостью или приобретением техники для нужд представительного органа»,— заявил „Ъ“ депутат Андрейченко.
По мнению политолога Петра Ханаса, фактором, препятствующим злоупотреблениям в депутатском корпусе, мог бы стать закон о лоббизме, но он до сих пор не принят Госдумой. Виталий Номоконов, директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности, считает, что проверку на полиграфе должны проходить не только депутаты, но и чиновники. Сложность в том, что результаты тестирования «не имеют доказательственного значения». Президент Дальневосточной ассоциации полиграфологов Юрий Ветохин уверяет, что установить причастность проверяемого к коррупции «особой сложности не составит». В зависимости от уровня сложности тестирование на причастность к коррупции господин Ветохин оценил от 7 до 26 тыс. руб.
Начальник отдела информации и общественных связей УМВД по Приморью Ирина Сырова подтвердила, что при приеме на службу в ведомство кандидаты проходят психофизиологическое исследование с применением полиграфа, такая же процедура проводится при переаттестации сотрудников. «Юридической силы результаты тестирования не имеют, но они учитываются наряду с другими факторами»,— проинформировала госпожа Сырова.