Литература / Проза
Фото: www.folio.com.ua
В харьковском издательстве "Фолио" вышел сборник "История Украины глазами писателей". В рекламных текстах он назван беспрецедентным — и в самом деле, даже на фоне пестрых и беспорядочных антологий "Фолио" эта книга, по мнению ИННЫ БУЛКИНОЙ, выделяется своей, мягко говоря, эксцентрической логикой.
В "Историю Украины глазами писателей" вошли тексты 15 авторов, хороших и разных, популярных и элитарных: от Владимира Ешкилева до Юрия Винничука, от Оксаны Забужко до Марии Матиос и, конечно же, от Лады Лузиной до Сергея Жадана. А еще здесь представлены литературные ветераны Юрий Мушкетик и Роман Иванычук, а также журналистка Наталья Рощина, известная тем, что участвовала в написании сценария сериала "Женский доктор".
Проще всего сказать, что "история" в заглавии сборника — это эвфемизм, фигура речи, позволяющая объединить под одной обложкой отрывочную и разнокалиберную прозу — рассказы, очерки, главы из романов, документальные эссе, фэнтези и антиутопию, и все это в большинстве своем не первой свежести. Здесь, скажем, можно встретить главу из десятилетней давности романа Андрея Куркова "Сказание об истинно народном контролере", приблизительно того же времени рассказ Оксаны Забужко "Альбом для Густава" и отрывок из неоднократно переизданного романа Александра Ирванца "Рівне/Ровно". Каждый текст в этой книге привязан к какой-нибудь исторической дате. Привязка, разумеется, условная, но в случае с антиутопией Ирванца даже даты подходящей не нашлось — приключения Шлоймы Ецирвана фигурируют под загадочной цифрой "202...". Единственная проза в сборнике, имеющая отношение к реальной, вернее, к "материальной" истории,— это "Рок-н-ролл" Жадана: в его эссе речь идет о музыке конца 1980-х, о виниле, кассетах и бобинах, о той истории, что еще на слуху и в памяти, которую можно подержать в руках. Все прочее — в лучшем случае сознательная фантастика, в худшем — простодушная мифология.
Издатель и составитель этой антологии Александр Красовицкий в коротком предисловии сообщает, что "история Украины — вещь спорная и подвижная, в отличие от истории Франции или Японии". Трудно сказать, как представляет себе директор "Фолио" историю Франции и Японии, и как вообще представляет он себе историю как науку — вероятно, как единственно и неизменно верное учение. Тем не менее он выражает надежду, что, "когда потомки будут изучать нашу жизнь, что стала историей, эти свидетельства будут нарушать своей эмоциональностью сухой язык документов". От себя добавим, что иные современные документы, безусловно, эмоциональнее и увлекательнее сочинений Натальи Рощиной и Лады Лузиной, но в главном составитель прав: и подлинная история Жадана, и мифологическая история Ешкилева и Винничука, и антиутопия Ирванца — все это свидетельства нашей эпохи, и они расскажут о нынешней Украине больше и лучше, чем грядущие школьные учебники. Но только о нашей эпохе и ни о какой другой. Это тот случай, когда "мифологические воззрения писателей на историю" больше рассказывают о них самих, чем об истории как таковой.