В понедельник стало известно о возбуждении уголовного дела по факту клеветы в адрес прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга Иосифа Минеева. В основу дела легла информация, опубликованная на сайте информагентства Ura.ru в рубрике «Слухи», где предполагалось, что он берет взятки. СМИ намерено опротестовывать возбуждение уголовного дела в суде.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
О возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»; санкции предусматривают штраф до 5 млн руб.) по факту распространения порочащих сведений о прокуроре Орджоникидзевского района Екатеринбурга Иосифе Минееве сообщила прокуратура Свердловской области. Как ранее сообщал “Ъ”, на сайте информагентства Ura.ru в рубрике «Слухи» была опубликована заметка под названием «Прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга отправят в отставку», в которой со ссылкой на анонимные источники в правоохранительных органах сообщалось, что Иосиф Минеев подозревается в коррупции и взяточничестве.
Господин Минеев сначала обратился в Ленинский райсуд Екатеринбурга с гражданским иском, который был удовлетворен в августе. По решению суда агентство обязано опровергнуть недостоверные сведения и возместить моральный вред прокурору на сумму 10 тыс. руб. Информагентство обжаловало это решение суда. В ходе процесса представитель Ura.ru указывал на то, что спорная публикация является выраженным мнением и поэтому не подлежит судебной защите. Кроме того, Иосиф Минеев обратился в следственное управление СКР по Свердловской области, которое приняло решение о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.
Как сообщил “Ъ” шеф-редактор Ura.ru Михаил Вьюгин, решение о возбуждении уголовного дела опротестовано. 29 октября заявление СМИ рассмотрит Ленинский райсуд Екатеринбурга. «В рамках доследственной проверки были опрошены все сотрудники агентства. Мы не ставили целью опорочить честь и достоинство господина Минеева. Наша рубрика “Слухи” существует уже около десяти лет, и в ней мы публикуем общественно-значимые материалы, на которые не удалось получить официальное подтверждение, поэтому мы не видим оснований для возбуждения уголовного дела»,— пояснил он.
Председатель коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников считает, что ответственность за информацию при уголовном преследовании должен нести автор заметки. «Но, скорее всего, это плод коллективного труда, и я не уверен, что там автор вообще указан. В любом случае должно быть установлено лицо, которое это написало. Если это выяснить будет невозможно, тогда никто не понесет ответственность»,— прокомментировал он.