Американская газета Washington Post начала дискуссию на весьма щекотливую тему: должно ли правительство США выплатить компенсацию потомкам бывших африканских рабов. Местные правозащитники считают, что для этого есть все основания. Даже называется сумма возможной компенсации — до $24 трлн.
Вопрос этот поднимается не впервые. С тех пор как отпущенные на свободу негры получили в награду за столетия рабства в собственный надел знаменитые "40 акров и еще одну милю", правозащитники считают, что бывших рабов нагло обманули. Впервые законопроект по предоставлению им полноценной компенсации был представлен в американском конгрессе в 1866 году адвокатом Тадеусом Стивенсом. Успеха он не имел. В 1915 году некто Корнелиус Джонс подал в суд на правительство США с требованием выплатить $68 млн рабам хлопковых плантаций — дело было проиграно.
И тем не менее, как считают юристы, дискуссия по этому поводу весьма своевременна. Прецедентом могут служить переговоры правозащитных организаций с представителями крупнейших германских концернов, использовавших рабский суд в годы второй мировой войны. Переговоры эти длятся уже второй год, и конца им не видно. Именно американцы заняли довольно жесткую позицию — они считают, что предложенная немцами сумма выплат недостаточна. В случае с потомками американских рабов о суммах возможных компенсаций остается лишь догадываться — речь пойдет о 380-летней истории использования принудительного труда и о вывозе генофонда целого континента: первых рабов привезли в 1619 году голландцы. Восемь из двенадцати первых американских президентов были крупнейшими рабовладельцами в истории США.
Адвокаты из Американской национальной коалиции черных за компенсации считают, что сумма компенсации может составить около $1,4 трлн. По подсчетам Bureau of Labor Statistics, проведшего собственный "исторический" аудит, правительство США задолжало потомкам рабов от 10 трлн до 24 трлн современных долларов, выплату которых пришлось бы растянуть на 200 лет, чтобы не подорвать экономику страны. По мнению других специалистов, можно было бы выплатить единовременное пособие в $100 тыс. каждой пострадавшей семье с последующим списанием 75% их налогов.
На насмешки оппонентов (действительно, с какой стати налогоплательщикам платить немыслимые компенсации потомкам людей, которых в глаза не видывали даже их предки, ведь многие из них прибыли в страну, когда с рабством было уже покончено), правозащитники приводят собственные доводы: мол, некоторые тоже смеялись. Прецеденты в истории Северной Америки действительно были. Например, не далее как в 1988 году конгресс США извинился перед американцами японского происхождения, которые были интернированы в лагеря во время второй мировой войны. Тогда правительство выплатило каждому из 60 тыс. выживших по $20 тыс. То же самое сделала и Канада со своими японцами, получившими $230 млн. По судебным искам компенсацию на общую сумму $1 млрд в свое время получили от государства обиженные им этнические американцы — эскимосы и алеуты.
Инициативная группа Комиссии по изучению законодательных инициатив о компенсациях афроамериканцам намерена в самое ближайшее время послать доклад на эту тему в конгресс. В обсуждении будут задействованы историки, генетики, медики, экономисты, юристы и даже специалисты по генеалогии.
Некоторые юристы справедливо отмечают, что играть в такие игры опасно. Беднейшие африканские государства могли бы потребовать только за вывоз лучшего генофонда на протяжении нескольких столетий безоговорочного погашения всех внешних долгов, а потом жить-поживать припеваючи на пожизненные выплаты стран, разбогатевших на рабском труде черных.
ЕЛЕНА Ъ-МАКСИМЕНКО