Росалкогольрегулирование сообщило о прекращении действия лицензий ООО РПК «Красноармейский», до недавнего времени крупнейшего на Кубани производителя вина. Не работающее около года предприятие находится в процедуре наблюдения, за которым, вероятнее всего, последует конкурсное производство. В этом случае крупнейшие кредиторы РПК — Сбербанк, РСХБ и уфимский «Уралкапиталбанк» будут выяснять отношения уже друг с другом: их требования включены в реестр как обеспеченные залогом, однако частично это одно и то же имущество. Первый спор между банками уже идет.
До остановки производства «Красноармейский» активно инвестировал в модернизацию производства.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
Уфимский Уралкапиталбанк потребовал в суде пересмотреть список залогового имущества ООО «Райпищекомбинат „Красноармейский“»(РПК), на которое претендует Сбербанк. Согласно материалам арбитражного дела, РПК задолжал Сбербанку по одному из кредитных соглашений более 83 млн руб., и кредитор хочет обратить взыскание на 36 имущественных объектов по договору залога, включая модульную котельную стоимостью 16,2 млн руб. Уралкапиталбанк утверждает, что котельная находится в залоге у него, при этом собственником объекта является не сам «Красноармейский», а аффилированный с ним «Полтавский винзавод».
Представители Сбербанка и Уралкапиталбанка ситуацию не комментируют. По информации ряда кредиторов РПК, одним спором между банками дело может не ограничиться — практически все имущество предприятия заложено в трех банках (помимо указанных, это Россельхозбанк), и залоги частично «перехлестываются». Временный управляющий находящегося в процедуре наблюдения РПК Игорь Хилько подтвердил „Ъ“ данную информацию, однако объем «перехлеста» он не раскрывает. «Пока суд включил требования банков в третью очередь кредиторов, в том числе обеспеченные залогом, а у кого из них приоритет, будет выясняться уже в случае открытия конкурсного производства»,— говорит управляющий.
Как указано в материалах дела о банкротстве «Красноармейского», общий объем включенных в реестр требований кредиторов на середину сентября превысил 1,35 млрд руб., в том числе Сбербанка — 650 млн руб., РСХБ — 346,2 млн руб., Уралкапиталбанка — 149 млн руб. Не забыли кредиторы и поручителей комбината — аффилированных с ним компаний. В начале сентября Сбербанк получил исполнительные листы на взыскание с агрофирмы «Нижнебаканская», ООО «РПК-Рент», ТД «Марьянские вина» и Полтавского винзавода около 600 млн руб., иски к «Полтавскому» предъявил и уфимский банк.
РПК «Красноармейский» до недавнего времени был одним из крупнейших в Краснодарском крае производителей вин, выпускал столовые вина в упаковке тетрапак под марками «Марьянские вина» и «Южная ривьера» (в 2012 году — более 2 млн дал, в 2011 году — около 5 млн дал). В 2007 году комбинат начал развивать собственную сырьевую базу, посадив около 400 га виноградников, которые находятся на балансе «РПК-Рент» и АФ «Нижнебаканская» (соучредителем «Нижнебаканской» является владелец «Красноармейского» Михаил Савченко). Первый урожай планировалось собрать в 2012 году, однако в конце прошлого года РПК остановил производство.
Летом прошлого года «Красноармейский» продлил лицензии на производство, хранение и поставки вина, но его директор Алексей Чернышев жаловался, что из-за перелицензирования пришлось останавливать работу на несколько месяцев. Тогда же он выражал опасение, что из-за новых поправок в регулирующих алкогольный рынок ФЗ (в июле 2012 года введено понятие «винный напиток» и увеличен акциз на данную продукцию.— „Ъ“) придется сокращать производство или менять ассортимент. По мнению участников рынка, на РПК повлияли не только эти факторы. «Вероятно, были определенные просчеты в управлении — комбинат активно инвестировал в новые линии по розливу, инфраструктуру и земли, а в итоге не смог обслуживать долг и столкнулся с нехваткой оборотных средств. Усугубило ситуацию и то, что в прошлом году на рынок хлынул поток сравнительно недорогого импортного вина, в том числе в мягкой упаковке»,— рассказывает топ-менеджер южного винодельческого предприятия.
В сентябре этого года действие всех лицензий «Красноармейского» прекращено, и наиболее вероятной перспективой предприятия участники рынка считают конкурсное производство. По словам Игоря Хилько, решение по должнику кредиторы еще не приняли, но в случае конкурсных торгов целесообразно искать покупателя на весь имущественный комплекс РПК. «Оборудование там современное и, учитывая, что средний уровень рентабельности в отрасли — 20%, есть смысл восстанавливать производство»,— считает арбитражный управляющий.
По словам директора Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадима Дробиза, шансов на запуск «Красноармейского» в условиях стагнирующего рынка и сокращения объемов производства вина в РФ мало.
«Положение у виноделов сейчас не слишком хорошее, но есть подвижки, в частности, в краевой и федеральной госпрограммах прописаны определенные механизмы поддержки отрасли. Если они будут реализовываться, то интерес к винодельческим проектам у инвесторов появится»,— говорит гендиректор НП «Винодельческий Союз» Борис Катрюхин.