Согласна с каждым словом
Давно не читала такой пронзительной вещи в «Огоньке»... Правда, все правда, согласна с каждым словом Захара. Редкое сочетание мысли и стиля. А по поводу темы статьи—да, легко всех смешивать с дерьмом, когда у тебя все в шоколаде. Но мы с мужем—специалисты в своей области, поверьте, подтверждается это и номинально—должностями, и материально—зарплатой выше средней в своей отрасли, но вот мы не можем завести второго желанного ребенка, потому что выплачиваем ипотечный кредит. И вот мы, значит, дураки ленивые. Спасибо Канделаки, просветила, а то так бы и умерла идиоткой.
Елена
Не стоит плевать в колодец
Неудачники потребляют львиную долю того, что производит ТВ. Золотые дворцы российской телеиндустрии построены на тоске и печали. Люди измождены. Они хотят провести свободное время у телевизора, чтобы вырваться из реальной жизни, жалкой и невыносимой. Поржать над юмористами. Блеска доступного, дешевого хочется. Отвлечься на скандалы. Чужие и поэтому не опасные. Попереживать, помечтать. И нечего «телевизионным деятелям искусств» плевать в колодец, из которого они пьют. В том, что есть неудачники, заключена суть удачи тех, кто достиг успеха. Пренебрежение неудачниками—это демонстрация черствости. Нашим звездам ТВ в мастерстве воздействия на аудиторию до Чарли Чаплина, как до луны (и даже в противоположную сторону). Чаплин был успешным. Но он и не был циником. Человеком быть надо. Успешен ты или неудачник.
Сергей
Не потреблять, а делать
Право быть собой—благо, доступное единицам, и дело тут вовсе не в деньгах. Ведь быть богатым—не значит принадлежать себе.
Автора я понимаю бесконечно. Трудно быть самим собой, когда и кушать чего-то надо, и близкие болеют, а всем вокруг плевать. Но все же лучше есть жареную капусту год, спасать чью-то жизнь и остаться человеком, чем быть кем-то, способным тебя упрекнуть в том, что ты такой. Жизнь конечна. Если на ее закате будет не за что себя уважать, значит, прожил ты ее как м… к. К черту кризис, он вовсе не в экономике и начался не вчера. И закончится он, только когда детей будут учить не потреблять, а делать и получать от этого радость и дарить ее другим.
Андруха
Все правильно, но давайте без революций
Будем смотреть правде в глаза—и вы, ребята, и я, и Захар, и еще целая куча народу,—все мы занимаемся тем, что очевидно. Так или иначе имеем тенденцию быть поденщиками, работать, зарабатывать на жизнь. Поэтому не будем забывать—слова «работа» и «раб» звучат одинаково неспроста. Ничего не поделаешь—мирская жизнь шкурная. И всегда была такой. Поэтому не будем устраивать революции—кроме крови и дерьма, они ничего наверх не выносят.
Sashko
Прав тот, кто беднее
Дьявольски сложен человек. С одним ликом—криво ухмыляющимся, непреклонным—он грозит подонкам, наворовавшим, награбившим, снявшим пенку с эпохи перемен, низовой революцией, которая не будет фонтаном роз, и с совершенно другим, грустным, совершенно человеческим лицом повествует о том, как жила, живет и будет жить его настоящая семья, которую он вырастил как лучший из садов в мире, и с лучшим выражением из возможных он задает тихий вопрос всей этой мрази—кто прав?
Прав он, Захар П., думается мне. Я поверил в то, что он человек, а не медийная фигура, выдутая из воздуха. И для меня это важно.
В России, стране все-таки минимально евангельской, должен быть прав тот, кто беднее. Он может судить нахапавших только потому, что нравственно выше их, как некогда в праздник голый и загаженный юродивый судил, проклинал, честил выходящих со двора закутанных бояр и те дрожали, чувствуя его правоту. Осталось лишь соблюсти меру, иначе всех можно вымазать г… лишь за то, что они работают как-то не так, как «самые удачливые».
В К.
Просто надо жить по средствам...
Больше всего мне понравился в статье заголовок, потому что, читая текст, я действительно не понимала—как можно рожать детей (одного за другим!), не имея жилплощади, достаточной для их жизни, роста и воспитания? Интересно, когда у нас в России перестанут сначала делать (в данном случае—детей), а потом думать (в данном случае—где они будут жить). Потому что когда думать начнут прежде, чем делать, то и делать скорее всего перестанут.
Если у меня нет денег на отдых в Куршевеле, я туда не еду, а еду в Турцию или на дачу в Подмосковье. Нет денег на дорогой отдых—отдыхай дешево или вовсе сиди дома. Также и с детьми. Нет возможности нормально их обеспечить—не зачинай!
У меня есть подруга, у которой есть муж, но нет детей. Их нет не потому, что они «не получаются», а потому, что на них банально нет денег. Но подруга не возмущается государством и не жалуется на «жизнь-злодейку». Человек понимает: прежде чем рожать детей, нужно применить разум и прикинуть—сможешь ли ты обеспечить им... нет, не шикарную, а просто нормальную жизнь? И если разум говорит: квартиры нет, а денег хватает только на собственный прокорм (и то не всегда!), то, значит, беременеть и рожать НЕЛЬЗЯ.
Но почему этого не понимает Прилепин? И почему этого не понимают те, кто рожают детей в бедности, полагаясь на авось?
Не понимаю… Действительно не понимаю!
Anna Mosk
Тружусь главбухом
Оппоненты г-на Прилепина просто живут в другой реальности. В которой деньги «просто валяются под ногами и только ленивый их не подберет». Тружусь главбухом уже более 10 лет, работаю с малым и средним бизнесом. Коренная москвичка, кстати, квартиру снимаю. Снимать могу себе позволить, ипотеку—нет. Ну не дали мне ипотеку с моими 70 тыщами руб. дохода (надо хотя бы 120—и так 30 лет). Нормальная, кстати, зарплата для главбуха среднего уровня в Москве—70 т. р. А что говорить о бюджетниках с 30 тыщами руб. в лучшем случае?
Елена П.