ПОБЕДИТЕЛЬ
Забывшие себя
![]() |
Лучшим фильмом на последнем «Кинотавре» был назван «Шультес» летнего режиссера Бакура Бакурадзе: коренной тбилисец в своем фильме сумел показать Москву одновременно и мачехой, и матерью — ровно такой, какой ее ощущаем все мы, и коренные, и приехавшие |
В большом городе живет приятный молодой человек — Алексей Шультес, который бегает по утрам, ухаживает за больной матерью, разыскивает, но никак не может найти какого-то друга, постоянно сверяется с записями в блокноте и зарабатывает на жизнь тем, что изымает из чужих карманов разные вещи — то кошельки, то ключи от автомобилей типа «Тойота Ленд-Крузер». И только в конце фильма мы узнаем, что у героя — амнезия: его память ненадежна, он почти ничего не помнит. Фильм Бакурадзе — о вытеснении. Событий—из памяти, а самого человека—из той враждебной жизни среды, в которую превратился город. Чертаново, Варшавка, Коломенское — еще не худшие районы Москвы — выглядят в фильме так, как выглядят на самом деле: с обветшавшими многоэтажками 80-х, барахолками, замороченными, закрученными в броуновском движении людьми. Пространство, где от выхлопа машин и запаха шаурмы совсем не осталось воздуха. Место, где амнезия — единственное средство защиты. Проблема в том, что среди забытого оказываются и важные вещи — например, десять заповедей, среди которых и предостережение о том, что воровать не стоит. «Шультес» уже побывал в Канне и еще объедет множество фестивалей. Одиночество человека в мегаполисе — тема, близкая Западу, но только земляки Шультеса смогут почувствовать то же, что и он, вылезая, например, на «Чертановской» и вновь оказываясь в городе, где невозможно жить и откуда невозможно уехать — потому что некуда.
ЛАРИСА ЮСИПОВА
ПРОИГРАВШИЙ
Перестарался
![]() |
Чиновнику из следственного комитета федерального МВД на минувшей неделе поневоле пришлось вжиться в роль индикатора настроений верховной власти. По его грядущему назначению либо неназначению на пост президентского советника многие пытаются судить об изменениях курса Кремля |
Печальную известность генерал-майор Цоколов получил год назад. Именно тогда началась история с главой негосударственного фонда «Образованные медиа» Мананой Асламазян, против которой за незначительное превышение суммы валюты, ввозимой в РФ, соорудили не административное — как в общем-то и полагалось даже по максимуму, — а самое что ни на есть уголовное дело. В той ситуации Игорь Цоколов проявил себя как особо рьяный поборник законности репрессивного извода: «Мы (следственный комитет при МВД. — «О») готовы предъявить Асламазян обвинение в грубом нарушении российского уголовного закона. Именно для того, чтобы не дать повода к возможным политическим спекуляциям, мы приняли его к своему производству».
Что характерно, обвинение предъявили, а дело — приняли. Тянулось оно без малого год, закончилось месяц назад решением Конституционного суда — победным для Асламазян и, надо полагать, весьма неприятным для Цоколова и его коллег: уголовное преследование прекратить как несоответствующее законодательству, дела о мелкой валютной «контрабанде» — вроде предъявленного—впредь рассматривать исключительно как административные.
Не прославься Цоколов на этом поприще — и его назначение на пост президентского советника по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами (по крайней мере, пресса на минувшей неделе говорила о нем как о деле, практически решенном) скорее всего не вызвало бы никакого внимания общественности. Тем паче резко негативного. «Позиция генерала Цоколова в истории с Асламазян была крайне тенденциозной, и мы просим вас обратить внимание на этот факт. Нам представляется весьма опасным назначение на высокую государственную должность человека с репутацией политического жандарма». Так заканчивается обращение к президенту Медведеву, подписанное среди прочих профессором Алексеем Яблоковым, экономистом Владимиром Миловым и «младояблочником» Ильей Яшиным. И теперь только в Кремле могут решить, насколько там необходим человек со столь однозначной репутацией.
ЮРИЙ РАКОВ
Фото: ВАЛЕРИЙ МАТЫЦИН/ИТАР-ТАСС; LENTA.RU