Занимательная математика/ Дмитрий Губин, № 11
Дети+деньги
Суть такова—демографической проблемы нам не решить. Разрушены устои семьи. Мужчинам с телеэкранов и в прессе постоянно внушают, что жениться, оформляя отношения, глупо, забывая, что слово «холостой» означает «пустой, неудачник». Женщина, родившая ребенка в одиночестве, обречена на жуткие, тяжелейшие испытания, это совершенно верно отметил автор. Учтите, что детские товары теперь не стоят копейки, как при социализме, а, самое главное, какой работодатель будет терпеть такого работника, который берет больничный по уходу за ребенком?! И при социализме участь одинокой мамы была тяжела, а при капитализме она невыносима. Причем, что интересно, если человек взял ребенка из детдома, даже если это полная семья, она получает оплату, которая по меркам провинции может считаться приличной, а если одинокая мама родит ребенка, она обречена на жизнь в постоянном стрессе, напряжении или на жуткую нищету...
Елена
Слишком большие претензии
И все-таки выскажусь по существу. Да миллионы молодых родителей в России сейчас выходят из ситуации, описанной автором, спокойно. Любое начальство или администрация (поликлиника, работа, школа) всегда войдет в их положение. Да попробуй меня какая-нибудь такая дурацкая нескладуха останови!
Второе. Следите за губинским заходом. Молодые обженились, так подавай им 3-комнатную или даже 2-комнатную квартиру. А может, им еще скромный коттеджик заиметь? Что это автор стандарты своих любимых западных стран предлагает? У нас что, когда-нибудь власть заявляла, что у нас все уже как в Европах? А народ уже без этих стандартов себе жизни не представляет?
Молодежь может начинать и с 1-комнатной квартиры, и со съемной, и с подержанных машин.
Winston
Не надо передергивать
Первое. Когда знакомая автора ехала из Пырловки (или откуда там) в Питер, она не знала, что там жилье стоит несколько дороже и что с этим придется считаться?
Второе. Есть цена на жилье, и в крупных городах она, на мой взгляд, несообразно высока, и есть условия предоставления кредита—ипотека. Если ипотека предлагается под 12,5 процента—это на 0,5 процента выше сегодняшней инфляции. Я не знаю стран, где бы кредиты на жилье были бы дешевле. Например, мой приятель в Штатах платит 6 процентов при инфляции в 2,5 процента, то бишь, если переводить на наши цифры, ставка по ипотеке должна быть 15,5 процента.
Третье. В чем смысл кредита—берешь сумму и отдаешь ее равными частями. Он механически вычитает из 100 тыщ суммарного дохода сумму кредита и на этом основании делает вывод, что герои должны влачить жалкое существование. А это не так. При инфляции все цены (пусть и неравномерно) растут. Растет и зарплата, а платеж по кредиту остается таким же. Поэтому в первый год это действительно может быть почти 50 процентов общего заработка, во второй будет уже где-то 45, а дальше еще меньше. Так что и машину купить, и ребенка завести, и за границу съездить—все будет по силам. При этом я исхожу из предположения, что доход останется тот же, хотя, конечно, правильно предположить, что реальный их доход будет расти.
Конечно, это не значит, что завтра они расплатятся, это всегда труд и большая ответственность (во всем мире), но планировать свою жизнь и жить достойно вполне будут.
По поводу золотого Запада я, право, сомневаюсь. Но пусть об этом скажут люди, которые там жили достаточно долгое время.
Roman
Поголовное детство/ Кирилл Харатьян, № 11
Телевизор сдает позиции
Мне 27 лет. Из 20 моих знакомых (которым примерно столько же лет, сколько и мне) телевизор смотрит только один человек. У остальных либо вообще нет телевизора, либо стоит пылится без дела. Все мы смотрим фильмы на DVD—без рекламы, в удобное время и то, что сами выберем. Все мы читаем новости в интернете и заглядываем на разные форумы. Но без фанатизма, да и рекламный накал в интернете совсем не тот, что по ящику.
Поэтому, исходя из личного опыта, мне кажется, что телевидение себя дискредитировало. Все больше и больше людей избавляются от телезаразы. А информационный вакуум заполняют гораздо более выборочно, чем это предлагает телик.
Мария
ТВ-безделье
Прямо с самого начала статьи автор очень метко очертил категории граждан, отрадой которых является сегодня телевизор.
Мне кажется, что одна из причин, по которой люди пялятся постоянно в телевизор, банальна: неумение себя занять в свободное время.
А потом, наверное, телевизор является нынче психологическим средством ухода из серых будней в глянцевую жизнь, просто в жизнь, в которой бушуют страсти, в которой что-то происходит. Людям хочется событий!
Кириченко Оксана
Двадцать лет спустя/ Виталий Коротич, № 12
Окоротичен навсегда
С удовольствием прочел материал. Лишний раз убеждаюсь в том, что все было не так безнадежно. Смерть Андрея Сахарова, путч—все это помнится как вчера. И всегда в то время со мной был «Огонек». Не зря тогдашние сторонники старого придумали даже термин «окоротиченная пресса». Я окоротичен навсегда.
М.
Джинсы вместо уважения
В одной из своих недавних статей Д. Губин писал, что он с друзьями тоже ходил «на баррикады» против путчистов потому, что хотелось, чтобы у всех были джинсы. Не знаю, оговорился ли он, но, думаю, попал в точку. Действительно, советская система рухнула не потому, что народ осознал ее моральное уродство и преступность, а потому, что она не обеспечивала джинсами (колбасой, маслом, обувью и т п.). Глядя за бугор, народ считал, что демократия и есть средство получить эти самые вожделенные джинсы. Но как только оказалось, что высокая цена на нефть в сочетании с сильной рукой (то есть диктатурой) может принести и хлеб, и джинсы (хотя и далеко не всем), как сразу демократия оказалась народу не нужной и даже вредной.
Так вот основа демократии—это элементарное уважение одной личности другой. Уважение к правам, нуждам и обязанностям. Его трудно и может быть невозможно формально описать, но если этого чувства нет у большинства народа—ничего не выйдет.
Со стороны смотрящий