Журнал «Огонек» (№ 32 и 34 за 2006 год) рассказывал о планах московской мэрии по переустройству Пушкинской площади (строительство тоннеля под Тверской улицей и подземного торгового центра с паркингом под Пушкинской площадью). В публикациях приводились мнения экспертов — градостроителей, архитекторов, специалистов по транспортным проблемам, которые единодушно высказались против проекта. Однако проект по-прежнему не отклонен, работа над ним продолжается. Поэтому мы, жители Пушкинской площади и все, кому не безразлична ее судьба, хотели бы высказаться по этому поводу через журнал в надежде, что нас услышат люди, ответственные за принятие решений.
Несколько лет назад нам уже удалось спасти площадь от разрушения, а Тверскую улицу — от массового сноса жилых домов. Однако новый проект оказался еще более чудовищным и циничным. Таинственная турецкая фирма «Гюнал Иншаат Тиджарет Ве Санайи Аноним Ширкети», ОАО «ТДЦ «Тверской» и ОАО «Профессиональный Бизнес», даже не входящие в реестр надежных партнеров Торгово-промышленной палаты РФ, получили право на использование в коммерческих целях всего подземного и наземного пространства Пушкинской площади.
Для многих поколений москвичей площадь с памятником великому русскому поэту — неформальный культурный центр города. Здесь празднуют памятные даты, устраивают поэтические чтения, концерты, международные кинофестивали. Сюда приходят туристы со всех концов света. Это любимое место прогулок и отдыха москвичей и гостей столицы. Но, как мы с горечью убедились, для иностранных инвесторов и стоящих за ними городских чиновников все это — пустой звук. Их интересует только одно: получение любой ценой максимальной прибыли с каждого захваченного квадратного метра, в том числе ценой разрушения архитектурного ансамбля площади, являющегося важной составляющей облика нашего города, частью культурного наследия.
Прямо напротив памятника А С. Пушкину собираются возвести торжище с кабаками и казино, а позади него вырыть огромный котлован для размещения автопарковки на месте старинного православного захоронения. В ходе реализации этого замысла предусматривается вырубить сотни деревьев Пушкинского и Ново-Пушкинского скверов, Тверского бульвара, находящихся под защитой природоохранных законов.
Площадь не дает покоя финансовым и строительным воротилам. Еще в 2002 году Московский комитет по архитектуре и градостроительству рассматривал вопрос о строительстве торгового центра на Пушкинской площади и признал его нецелесообразным, так как в этом районе подобные объекты уже имеются в избытке.
Новое проектное предложение единогласно отклонили авторитетные специалисты — члены Экспертно-консультативного общественного совета (ЭКОС) при главном архитекторе г. Москвы, как не обеспечивающее решения транспортной проблемы вследствие отсутствия системного подхода.
Согласно карте геологических рисков Москвы, составленной Мосгеопланом, Пушкинская площадь является опасной зоной, где возможны катастрофические оползни и провалы. Сооружение тоннеля, торгово-развлекательного комплекса и подземной автостоянки такого масштаба может нарушить водный баланс, что приведет к подтоплению и разрушению соседних зданий. Кроме того, появление нового энергоемкого коммерческого объекта может нанести ущерб энергообеспечению всего ЦАО.
Наконец, турецко-чиновничий вариант «реконструкции» противоречит российским законам: Конституции (в частности, статьям 42 и 58), природоохранному законодательству, а также градостроительным законам, согласно которым проекты важных градостроительных ансамблей должны проходить федеральную экспертизу.
Жители ЦАО на своих собраниях решительно отвергли планы инвесторов. Протест подписали шесть тысяч москвичей, в том числе видные деятели науки и культуры, Герои Советского Союза и России. Нас поддержала Общественная палата РФ, Комиссия по защите культурного наследия. Обращались мы и к городским властям, однако наши попытки достучаться до них пока ни к чему не привели. Похоже, коммерческие интересы возобладали над патриотическими чувствами.
Письмо подписали:
Борисова Юлия Константиновна, народная артистка СССР, Герой Социалистического Труда, дважды лауреат Государственных премий
Глазычев Вячеслав Леонидович, профессор, доктор искусствоведения, член Общественной палаты РФ
Душкина Наталья Олеговна, профессор МАрхИ, кандидат архитектуры
Клименко Алексей Алексеевич, вице-президент Академии художественной критики, член президиума ЭКОС при главном архитекторе г. Москвы
Комеч Алексей Ильич, директор Государственного института искусствоведения
Лавровский Михаил Леонидович, народный артист СССР, главный балетмейстер Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко
Лазарев Александр Сергеевич, народный артист РФ, лауреат Государственной премии СССР и Премии Москвы
Лановой Василий Семенович, народный артист СССР, лауреат Ленинской премии, профессор
Лиепа Илзе Марисовна, народная артистка РФ, лауреат Государственных премий
Немоляева Светлана Владимировна, народная артистка РФ
Парфаньяк Алла Петровна, заслуженная артистка РФ
Сарабьянов Дмитрий Владимирович, действительный член РАН, лауреат Государственных и Президентской премий
Саркисян Давид Ашотович, директор Государственного музея архитектуры РФ им. А В. Щусева
Смирнов Андрей Сергеевич, народный артист РФ, кинорежиссер, актер
Тер-Григорян Сергей Леонидович, заслуженный художник РФ, лауреат Государственной премии
Ульянов Михаил Александрович, народный артист СССР, лауреат Ленинских и Государственных премий, художественный руководитель Театра им. Евг. Вахтангова
Шенгелия Леван Александрович, народный художник РФ, лауреат Государственных премий СССР и России, кинорежиссер, художник-постановщик
№ 46/ Тихий дон Мигель, Денис Гуцко
Жертвы обстоятельств
Да-а-а... Своих они не сдают. С такими своими никаких чужих не надо. Придут, зарежут, а потом скажут: «Ну звиняйте, мы жертвы исторических обстоятельств». Нет, правильно большевики Дон расказачивали.
Алексей
Чужие здесь не ходят
Своих не сдают, это правда. Вопрос в том, кто свой, а кто нет. Допустим, ты — казак (бурят, француз, таец, американец, бербер, сантехник, водолаз, гинеколог, боцман нетрадиционной ориентации) и он — казак (бурят, француз, таец, американец, бербер, сантехник, водолаз, гинеколог, боцман нетрадиционной ориентации). Но он — вор, убийца, насильник, садист. А ты — нет. Он свой?
Вячеслав
№ 48/ Пушкина жалко, Андрей Архангельский
Тяжелые времена
Настали тяжелые времена в российскойм культуре — «безруковщина». А все потому, что допустили до этого «бондарчуковщину-кончаловщину».
Сергей
И ничего
Подумаешь, Пушкина бездарно изобразили — и сразу столько возмущенных голосов!
Вот у нас журналист объявил в своем опусе великого украинского поэта Тараса Шевченко «маньяком» и «вурдалаком» (ей-богу, не вру, дословно!) — и ничего, даже в гору пошел, прославился, теперь печатается в журнале для женщин (такой же циничный бред — женщин с консервными банками сравнивает и т д.).
Николай, Украина
Надо быть смелее
Давно пора поставить «Тайные записки» Пушкина, они уже в Париже идут, а у нас ставят про Пушкина одну дурь за другой.
Соколов
Шоу-цивилизация
Именно глобальная культурная катастрофа. Кондовая дурь и невежество при всеобщем среднем и повальном высшем образовании. Шоу-цивилизация, китчевое восприятие всех явлений действительности. А еще смеемся над американцами вместе с Задорновым каким-нибудь.
Да, в роли Саши Белого Безруков выглядел органичнее. Или в «Участке», к примеру. Кого ни сыграет, Иванушка-дурачок получается. Другой вопрос, что это «обезручивание» людей, пожелавших остаться неизвестными, очень даже устраивает, а народ так вообще ревет от восторга. Думаю, надо ждать продолжения. Совсем, например, обойдены кинематографистами Баратынский, Федор Иванович Тютчев...
Владимир
Не оценили
А какое кино про Пушкина вы хотите видеть? Может, вообще никакое? Вам важнее быть умнее всех, начитанней режиссера, талантливее Безрукова, а может, гениальнее Пушкина.
Вы забавляетесь над фильмом, который нас всех переживет. Это историческое явление. Почитайте, что пишет о своей работе Н С. Бондарчук, загляните в книжки известнейших историков-пушкинистов, в конце концов, кино посмотрите.
С чего вы взяли, г-н Архангельский, что «Пушкин-2006 — друг власти и царя». Обратите внимание на список подозреваемых, представленный Дубельтом в конце фильма, — там кругом власть, и что характерно, высшая. Об отношениях Пушкина и Николая I написано много. Император действительно считал Пушкина умнейшим человеком России, а чтобы понять отношение подданных к монарху, надо осмыслить для себя выражение «помазанник Божий» или попытаться представить себя в XIX веке.
Олег
№ 48/ Управдом — это звучит гордо, Ольга Горелова
Приди и управляй нами
В нашем доме тоже большие проблемы с состоянием коммунального хозяйства. Хочу связаться с Семеном Бурдом, чтобы он поделился опытом составления жалоб и заявлений о плачевном состоянии труб, подъездов и т д. Надеемся, что нам тоже удастся изменить ситуацию к лучшему. Потому что дом в прямом смысле слова разваливается на глазах. Протечки происходят даже на стенах подъезда. Заранее вас благодарим.
Султанова Р К.
№ 48/ Дай ответ, Денис Гуцко
Народ хочет царя
Уважаемый Денис, вы делаете все ту же ошибку, которую делали тысячи таких же писателей, журналистов и простых людей, которым хочется видеть нормальную жизнь в этой огромной стране по имени Россия сегодня и Советский Союз — вчера. Критикуете чиновников (бюрократов), власть. Критикуете поодиночке, в целом и различными группами (как, например, коммунистов, когда они были у власти). А воз, как говорится, и поныне там. Не странно ли вам писать об одном и том же? Да не в Суркове дело и даже не в его начальнике Путине — дело в самом российским народе, который ХОЧЕТ иметь вождя (царя, генерального секретаря — суть не в титуле), который будет «строг, но справедлив», всеми и всем руководить, за все будет в ответе и всем хорошим народ будет обязан ему лично и его ближайшим помощникам. Вот такая массовая психология. И когда в такой стране состоятся более или менее свободные выборы — народ выбирает тех, кто держит «палку» покрепче, то есть тех, кто потом эти же выборы заменяет на назначения или не очень свободные «выборы». Какой смысл критиковать того же Суркова? Он такой, какого требует народ. Стань он другим, его вышибут из руководства. И так от начальника ЖКХ (и ниже) до президента России.
Кузьма
№ 48/ Железный дед, Жанна Новикова
Настоящий интеллигент
С творчеством Дмитрия Сергеевича знакома давно и по долгу службы, и просто по глубокому интересу к его личности.
Вот он, настоящий русский интеллигент, с истинной, а не купленной славой и памятью народной. И было противно смотреть, как в юбилейные дни Михалков, сделавший немало гадостей на своем веку, в частности и Д С. Лихачеву (Фонд культуры!!), суетился на экранах ТВ со своим «ал-л-л-л-и-л-у-у-й-я-а». Вот вам — два человека, один из которых интеллигент, второй — клеится под такового.
Поклонница Лихачева