Любимый ответ производителей и прокатчиков: «Не нравится — не смотри». Но альтернативу Голливуду найти сложно.
Из 28 фильмов, шедших на прошлой неделе в московских кинотеатрах, 10 были американскими. Причем они заняли почти 75 процентов экранов. Выбирать было, в сущности, не из чего
Давид КОНСТАНТИНОВСКИЙ
руководитель Центра социологии науки, образования и культуры ИС РАН
— Блокбастеры и триллеры я вообще не смотрю, но они мне не мешают. А если захотел посмотреть, почему меня кто-то должен контролировать? Я считаю, что кино и должно быть разным, тогда каждый может выбирать себе фильмы по типу темперамента, образованию, степени усталости и прочему. Вот если бы вы спросили: хотите, чтобы было больше хороших фильмов? Я бы ответил, хочу. Но ведь что такое хороший фильм, каждый человек понимает опять-таки по-своему.
СЕРГЕЙ КОНДРАТОВ
председатель правления холдинга «Терра-ИПК»
— Смотря какое кино. Американские блокбастеры, например, бывают разные, в том числе и интересные, глубокие по мысли и содержанию. Наши же режиссеры, сочиняя «ответ Голливуду», часто перенимают только внешнюю сторону американского кинематографа, игнорируя содержание. Сделайте наконец русскую «Матрицу», или «Адвоката дьявола», или «Спасти рядового Райана»! Такое американское кино затягивает, в нем есть содержание.
ЮРИЙ ЛЕВАДА
социолог
— Бывают хорошие и плохие фильмы, а на какой Луне их сварили — мне все равно. Последнее время я очень редко смотрю кино. Насмотрелся еще задолго до перестройки.
МАРАТ ГЕЛЬМАН
галерист
— Меня не раздражает американское кино, ведь последние два года я очень редко смотрю телевидение. Тот поток попсы, который идет по нему, вызывает у меня отрыжку. При этом американская попса похожа на российскую, разве что качество повыше.
Я не киноман, не эстет и из американского кино выбираю хорошо сделанные блокбастеры — «Гарри Поттер», «Властелин колец». В целом же для меня американское кино — это жесткое действие и морализаторство, когда добро всегда побеждает зло. В конце 80 — начале 90-х оно также было окном в другой мир, было связано с ощущением свободы. Но потом… это как с чаем «Эрл Грей» — первая чашка идет на ура, вторая тоже, а через некоторое время хочется обычного, неароматизированного чая. Меня хватило до 1995 года.
ДМИТРИЙ «ГОБЛИН» ПУЧКОВ
кинопереводчик и режиссер
— Американское кино — как немецкие «мерседесы»: хорошее и качественное. Поэтому мозги оно промывает лучше всех. У бывших советских граждан понятия о пропаганде зачаточные, максимум — это огромные бетонные буквы «СЛАВА КПСС!». А цивилизация в этом плане шагнула далеко вперед: теперь пропаганда не ведется прямо, тупо, в лоб. Вот показывают нам фильмы американские, где доблестный американский спецназ по всему земному шару наводит демократию и борется за свободы. О чем эти фильмы на самом деле? О том, что Штаты имеют полное право вмешиваться куда хотят, как хотят, зачем хотят, убивать людей, вторгаться в суверенные страны и свергать режимы. Американское кино — это инструмент экспансии, в данном случае культурной. Кино с такими заворотами нам не нужно. Мы в данном случае выступаем в роли чукчей, которым дают водку. Для белого человека водка — это нормально: выпил, проспался, пришел в себя. А для чукчи — верная смерть.
МАРК УРНОВ
политолог
— Конечно, жаль, что отечественного кино сейчас мало. Но то, что современный экран заполонило американское кино, мне совершенно не мешает. Я включаю DVD в компьютере и, работая, краем глаза смотрю за тем, что происходит на экране. Поэтому получается, что я смотрю американское кино в огромном количестве. Это качественная, разнообразная продукция, среди которой каждый может выбрать то, что он хочет. Никто не заставляет человека смотреть американское кино, если оно его раздражает.