В "Медиа-Мост" идут приставы
Компания проиграла ВЭБу спор о $40 млн

       Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда обязала группу "Медиа-Мост" выплатить Внешэкономбанку $42,2 млн. Для холдинга это весьма серьезная сумма — она сравнима с годовым объемом рекламных продаж на "НТВ-плюс". Уже сегодня ВЭБ может начать процедуру ареста счетов компании, а если денег на них не хватит, то и имущества.
       
       Суд решил взыскать деньги солидарно с "Медиа-Моста" и компании "Бонум-1". "Бонум-1" входит в холдинг "Медиа-Мост" и осуществляет трансляцию всех 30 каналов "НТВ-плюс". Ежегодная аренда спутника Hot-Bird, с которого "НТВ-International" транслируется на Западную Европу, Израиль и США, обходится в $750 млн.
       
       Напомним, что спор идет вокруг кредита, который "Медиа-Мост" взял у ВЭБа в прошлом году. Сначала "Медиа-Мост" требовал его пролонгации, а 17 июля этого года направил ВЭБу почтой облигации ОВВЗ 4-го и 5-го траншей на сумму долга, считая таким образом кредит погашенным. ВЭБ в ответ обратился в арбитраж с иском о взыскании долга с заемщика и поручителя ("Бонум-1"). Конфликт сразу перешел в разряд политических: компания сочла, что отказ в пролонгации кредита связан с тем, что позиция НТВ явно не отличается лояльностью к Кремлю.
       15 сентября дело против "Медиа-Моста" ВЭБ выиграл. Суд мотивировал свое решение тем, что банк не брал на себя обязательств перед "Медиа-Мостом" по оплате ОВВЗ, и отверг доводы компании, утверждавшей, что кредит был предоставлен за счет госсредств: Минфин на запрос суда ответил, что не предоставлял ВЭБу кредитных ресурсов в иностранной валюте для ЗАО "Медиа-Мост" и не располагает сведениями об источниках финансирования оспариваемой сделки. "Медиа-Мост" подал апелляцию, продолжая настаивать на том, что, выдавая кредит, ВЭБ действовал от имени и по поручению Российской Федерации. Кроме того, "Медиа-Мост" и "НТВ-плюс" продолжают считать состоявшимся зачем кредита "вэбовками", настаивая на том, что, прислав бумаги в банк, компания вернула долг государству.
       Тем не менее позавчера вечером, рассмотрев материалы дела, суд решил оставить в силе решение первой инстанции от 15 сентября — и взыскать с "Медиа-Моста" требуемую сумму. Теперь, по словам представителей Внешэкономбанка, как только банк получит письменное определение апелляционной инстанции, к делу подключатся судебные приставы. "Поскольку 'Медиа-Мост' сам не желает возвращать взысканную сумму, мы будем вынуждены обратиться к приставам. Сначала будет произведен арест счетов должника, а если сумма на них будет недостаточна для покрытия долга, арест может быть наложен и на имущество",— заявляют во Внешэкономбанке. Согласно закону, кредитор вполне имеет на это право. Поскольку апелляция "Медиа-Моста" удовлетворена не была, решение суда от 15 сентября считается вступившим в законную силу. То есть "Медиа-Мост" должен отдать $42,2 млн.
       Это может весьма серьезно подорвать положение холдинга. По оценкам генерального директора компании "Медиа-сервис Видео Интернэшнл" Сергея Васильева, $42,2 млн — "сумма, сопоставимая с годовым доходом от рекламы канала 'НТВ-плюс'". Стоит добавить, что емкость всего рекламного рынка России в 1999 году оценивается экспертами не более чем в $170 млн.
       Впрочем, у "Медиа-Моста" еще остаются определенные шансы остановить арест счетов и имущества. Сейчас он будет подавать кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Эта инстанция может вынести решение в лучшем случае через месяц. А если и оно будет не в пользу компании, у нее останется последняя надежда — на Высший арбитражный суд. Он, как показывает практика, рассматривает дела еще дольше. За это время "Медиа-Моста" запросто может лишиться всех денег.
       Ъ продолжит следить за развитием событий.
       МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА, ОЛЬГА Ъ-ЛИХИНА
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...