С ЛУКОМ ПО ЗВЕЗДНОМУ
Безусловно, вопрос о пересмотре права на хранение и ношение пистолетов и револьверов для граждан России назрел. Существующее законодательство доходит порой до абсурда. У многих моих товарищей по отряду космонавтов есть наградное оружие, Леонид Попов даже на станцию «Мир» его брал, а носить на улице как орден не имеет права, может только хранить дома как призовой кубок. А между тем ситуация в стране такова, что ждать на улице или в собственном подъезде можно всего, вплоть до убийства. Чем защищаться? Вот у меня в доме есть пневматический пистолет «детского», так сказать, образца, и еще лук. Но, согласитесь, представить себе человека, разгуливающего по Москве или Звездному городку с ружьем или луком, дико и противоестественно. Так что мысль о закрепленном законом неравноправии преступника и его жертвы, конечно, верна, пора отменять такие законы.
Предвижу разумные возражения: вот престарелая тетка-бухгалтер устала бояться, купила себе пистолет. Обращаться с ним она не умеет, но, завидев у подъезда веселых подростков, может быть, вовсе ей зла не желающих, «мужественно» оттянула затвор и открыла пальбу... по окнам первых двух этажей и прохожим. Если вообще пистолет смогла удержать. Так что новые нормы вооруженного общежития нужно вводить постепенно. Естественно, надо давать разрешение на покупку оружия только тем, кто прошел медицинское освидетельствование типа того, что при получении водительских прав, и служил в армии, то есть ствол от рукоятки отличить может. Во-вторых, обучать владению оружием в старших классах школы, как сейчас планируют обучать вождению автомобилем. И в-третьих, для тех, кто под категории школьников и военнообязанных не подходит, создать сеть платных оружейных курсов столь же широкую, как автомобильные. Пистолет не «жигули», тут не за три месяца, за три недели новичка обучить можно. И вот еще что. Порядки в таких школах должны быть самые суровые, как в спортшколах. Там, если мальчишка наводит даже в шутку лук на товарища, его отчисляют немедленно. Права предполагают и ответственность, вот так...
Владимир ДЖАНИБЕКОВ
летчик-космонавт
ЧЕСТЬ ИМЕЮ?
Вопрос о хранении и ношении короткоствольного оружия как никогда актуален. И не только для «цивильных» граждан России. Да, рядовые милиционеры не имеют права носить оружие вне службы, но офицеры милиции это право имеют! Несколько месяцев назад видел по телевидению репортаж о том, как оперативник возвращался домой, а к нему в подъезде, невзирая на форму, пристали двое юнцов. Он их предупредил, что имеет оружие и правомочен его применять. Юнцы не послушались, он одного ранил, второго заставил лечь «руки за голову». Ах, какой опер герой!
В том-то и дело, что опер. Армейские офицеры ходить со своими «макаровыми» и «стечкиными» не имеют формального права не то что в Москве, но даже в Грозном, Аргуне и Гудермесе. Конечно же, нарушают. У меня даже солдаты не выходили из расположения части на рынок без автоматов. И никого из них не украли. Там война, скажут некоторые, но зачем армейскому или флотскому офицеру в Москве или Мурманске пистолет? Это милиции бандюги могут мстить, а с танкиста что взять, кроме невысокого денежного содержания и накопленных «боевых»... Но есть такое понятие — «офицерская честь». Сейчас много говорят о престиже Вооруженных сил, социальном статусе офицера и прочее. А о каком социальном статусе может идти речь, если сопливый лейтенант, только что окончивший Школу милиции, куда он пошел, чтобы не служить в армии, имеет право на ствол даже под гражданской джинсовой курткой, а боевой армейский капитан не имеет, даже если он в форме. И если уж приучать общественное мнение к оружию в кармане у граждан, то начинать надо с армии.
П. КРАВЧЕНКО, генерал-майор
Владимирская область
У «ДОБЫЧИ» СТВОЛА НЕТ...
Вы ищете причину участившихся в Москве разбойных нападений, среди жертв которых оказались и сотрудники вашей редакции? Послушайте московского милиционера, отягощенного юридическим образованием. Я думаю, у нас просто стало больше людей, у которых УЖЕ есть деньги, но которые ЕЩЕ не имеют навыков и законных возможностей самозащиты. Они не живут в элитных кварталах, куда чужаку не просочиться; ездят с большими суммами наличных (к карточкам у нас не привыкли) в метро, без опаски ходят ночью по жутким улицам и дворам. Для квартирной или карманной кражи нужно хоть какое-то мастерство. Для разбойного же нападения — лишь численное превосходство и силы нанести удар по голове, чтобы жертва не смогла запомнить и описать нападавших. Так что слой не бедных и беспечных людей — отличная рыночная ниша для неквалифицированного преступника. Сейчас грабители почти на сто процентов уверены, что у их «добычи» ствола нет. Как только уверенность пропадет — число уличных грабежей снизится. Ведь важно не то, чтобы у потенциальной жертвы обязательно был ствол, но сама мысль — а вдруг ствол есть?
Мои имя и фамилия редакции известны, но я прошу их не публиковать, поскольку на моей службе такие взгляды не приветствуются.
И. Н.