Вчера Московский арбитражный суд рассмотрел прецедентный иск. Впервые частная компания решила объявить государству дефолт по суверенному российскому долгу. На основании того, что Минфин в срок не погасил ОВВЗ 3-го транша, она требовала досрочного погашения 6-го транша этих бумаг. Суд, выслушав доводы сторон, на первом же слушании вынес решение: в иске отказать.
Это первый случай, когда инвестор пытался добиться от государства досрочного погашения ОВВЗ 6-го транша, относящихся к категории суверенного российского долга. До этого были лишь попытки добиться погашения бумаг 3-го и 4-го траншей, относящихся к категории долга бывшего СССР. Кроме того, впервые при попытке заставить правительство заплатить по "вэбовкам" суд не перенес заседания, а сразу же вынес вердикт.
Фирма "Русатоммет", уже подававшая в суд на государство, требуя погасить просроченные ОВВЗ 3-го транша (рассмотрение этого иска отложено), на этот раз решила добиваться досрочного погашения ОВВЗ 6-го транша. При этом предметом иска стала всего одна облигация стоимостью $100 тыс. и сроком погашения в 2006 году.
Условиями выпуска ОВВЗ предусмотрено, что если эмитент не погасил в срок один из траншей этих бумаг, то инвестор вправе требовать досрочного погашения принадлежащих ему бумаг всех остальных траншей (так называемый кросс-дефолт).
Формальным поводом, на который ссылались юристы "Русатоммета" в суде, послужило существенное изменение обстоятельств. Это: отказ государства от выполнения обязательств по ГКО-ОФЗ, непогашение ОВВЗ 3-й серии, отсутствие реальных предложений Минфина по оплате облигаций и, как следствие, утрата доверия инвестора к платежеспособности Российской Федерации.
"Раз заемщик (то есть государство) объявляет о своей неспособности выполнять финансовые обязательства, мы, как держатели облигаций, уже не верим ему и хотим досрочно вернуть себе сумму займа. Таким образом, мы объявляем кросс-дефолт не просто по облигациям 6-го транша, согласно условиям их выпуска, а по обязательствам Российской Федерации в целом",— говорят юристы "Русатоммета".
Минфин же занял излюбленную позицию: государство не имеет возможности расплатиться по этим обязательствам, в бюджете средств на это не предусмотрено. Таким образом, выполнение требований истца автоматически привело бы к нарушению федерального закона "О бюджете". Как заявил корреспонденту Ъ источник в Минфине, "уж на что, а на погашение 6-го транша денег точно нет и не предвидится".
Интересно, что правительство, второй ответчик по делу, не прислало своего представителя в суд, но Минфин не просил суд в связи с этим отложить дело, как он поступает в идущих сейчас в московском арбитраже спорах по ОВВЗ. Судья без лишних проволочек выслушала обе стороны и отказала "Русатоммету" в иске. Компания намерена обжаловать вердикт.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА, ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО