Минфин ушел от дефолта
по суверенному российскому долгу

       Вчера Московский арбитражный суд рассмотрел прецедентный иск. Впервые частная компания решила объявить государству дефолт по суверенному российскому долгу. На основании того, что Минфин в срок не погасил ОВВЗ 3-го транша, она требовала досрочного погашения 6-го транша этих бумаг. Суд, выслушав доводы сторон, на первом же слушании вынес решение: в иске отказать.
       
       Это первый случай, когда инвестор пытался добиться от государства досрочного погашения ОВВЗ 6-го транша, относящихся к категории суверенного российского долга. До этого были лишь попытки добиться погашения бумаг 3-го и 4-го траншей, относящихся к категории долга бывшего СССР. Кроме того, впервые при попытке заставить правительство заплатить по "вэбовкам" суд не перенес заседания, а сразу же вынес вердикт.
       Фирма "Русатоммет", уже подававшая в суд на государство, требуя погасить просроченные ОВВЗ 3-го транша (рассмотрение этого иска отложено), на этот раз решила добиваться досрочного погашения ОВВЗ 6-го транша. При этом предметом иска стала всего одна облигация стоимостью $100 тыс. и сроком погашения в 2006 году.
       
       Условиями выпуска ОВВЗ предусмотрено, что если эмитент не погасил в срок один из траншей этих бумаг, то инвестор вправе требовать досрочного погашения принадлежащих ему бумаг всех остальных траншей (так называемый кросс-дефолт).
       
       Формальным поводом, на который ссылались юристы "Русатоммета" в суде, послужило существенное изменение обстоятельств. Это: отказ государства от выполнения обязательств по ГКО-ОФЗ, непогашение ОВВЗ 3-й серии, отсутствие реальных предложений Минфина по оплате облигаций и, как следствие, утрата доверия инвестора к платежеспособности Российской Федерации.
       "Раз заемщик (то есть государство) объявляет о своей неспособности выполнять финансовые обязательства, мы, как держатели облигаций, уже не верим ему и хотим досрочно вернуть себе сумму займа. Таким образом, мы объявляем кросс-дефолт не просто по облигациям 6-го транша, согласно условиям их выпуска, а по обязательствам Российской Федерации в целом",— говорят юристы "Русатоммета".
       Минфин же занял излюбленную позицию: государство не имеет возможности расплатиться по этим обязательствам, в бюджете средств на это не предусмотрено. Таким образом, выполнение требований истца автоматически привело бы к нарушению федерального закона "О бюджете". Как заявил корреспонденту Ъ источник в Минфине, "уж на что, а на погашение 6-го транша денег точно нет и не предвидится".
       Интересно, что правительство, второй ответчик по делу, не прислало своего представителя в суд, но Минфин не просил суд в связи с этим отложить дело, как он поступает в идущих сейчас в московском арбитраже спорах по ОВВЗ. Судья без лишних проволочек выслушала обе стороны и отказала "Русатоммету" в иске. Компания намерена обжаловать вердикт.
       
       МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА, ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...