ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» после процедуры банкротства может продолжить работу по своему текущему направлению. Заявление о включении в состав кредиторов общества подала самарская компания «Восток Транзит», которое может заменить в реестре Сбербанк, владеющий подавляющим большинством голосов с суммой требования 172 млн руб. По данным „Ъ“, ее учредители занимались поставками продукции пермского завода СОЖ на АвтоВАЗ.
Как стало известно „Ъ“, крупнейший кредитор ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» — Сбербанк (долг перед банком — 172,738 млн руб. и около 57 % голосов) нашел потенциального собственника для предприятия. По информации „Ъ“, им может стать ООО «Восток Транзит» из Тольятти. 19 августа в арбитражный суд Пермского края ООО «Восток Транзит» подало заявление о вхождении в состав кредиторов завода СОЖ. В арбитражном суде „Ъ“ вчера подтвердили, что общество зарегистрировано в Самарской области. По информации „Ъ“, речь идет о переуступке долга Сбербанка, обеспеченного залогом. Рассмотрение заявления назначено на 19 сентября. В Сбербанке эту информацию не комментируют.
Основным видом деятельности ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» является производство смазочных материалов, присадок к смазочным материалам и антифризов. Доля предприятия на рынке производителей смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей в России и СНГ в 2008 году составляла 14 %. С требованием признать предприятие несостоятельным в апреле 2012 года обратилось пермское ООО «ФРС» бизнесмена Владислава Сальманова, который был кандидатом в совет директоров завода СОЖ. Конкурсное производство в отношении завода было введено в декабре 2012 года. Конкурсным управляющим общества был назначен Алексей Князев, по некоторым данным представляющий интересы Сбербанка. Размер кредиторской задолженности на 30 июня 2012 года составлял 415,9 млн руб. (в реестре около 320 млн руб.), стоимость всех имеющихся активов оценивалась в 546,6 млн руб.
После признания завода смазок несостоятельным стало известно, что его площадка (пересечение улиц Яблочкова и Куйбышева в Свердловском районе Перми) привлекла сразу двух крупных девелоперов — «ПМ-Девелопмент» и холдинг «Ренова-Стройгруп». Однако застройщики отказались от развития площадки из-за сложностей (близость санитарно-защитной зоны «Пермских моторов» со стороны ул. Куйбышева, а со стороны ул. Краснова — ЛЭП).
Согласно данным kartoteka.ru, в Самарской области зарегистрировано два ООО «Восток Транзит»: одно — в Отрадном, другое — в Тольятти. Последнее занимается оптовой торговлей жидким и газообразным топливом. Его владельцами являются два физлица — мастер спорта, член правления самарской национальной федерации спортинга Александр Полегешко и директор общества Николай Вольхин, им принадлежат по 50 % долей. Согласно ЕГРЮЛ, господин Полегешко является единственным владельцем зарегистрированного в 2009 году в Тольятти ООО «ТД Пермский завод смазок и СОЖ».
Александр Полегешко известный в Тольятти бизнесмен. Помимо ООО «Восток Транзит», являлся учредителем еще в 20 организациях. По данным kartoteka.ru, сейчас господин Полегешко возглавляет или владеет еще 12 предприятиями в сфере недвижимости, охранного бизнеса, торговли ГСМ и оборудованием. В Самарской области бизнесмен главным образом известен тем, что развивает стендовую стрельбу и возглавляет региональную федерацию практической стрельбы.
Николай Вольхин в беседе с „Ъ“ отказался раскрывать условия переуступки долга и дальнейшие планы в отношении предприятия. С Александром Полегешко „Ъ“ связаться не удалось: его не было на рабочем месте. Как рассказал „Ъ“ источник, знакомый с условиями сделки, «Восток Транзит» заинтересован в приобретении пермского завода смазок для производства и организации поставок смазочных материалов для производителя дизельных грузовиков и двигателей КамАЗ (Татарстан). Тем самым завод смазок и СОЖ мог бы сохранить свою специфику.
Эксперты „Ъ“ утверждают, что у залогового кредитора, обладающего большинством голосов, есть все шансы по реализации своих планов, поскольку условия и порядок продажи имущества еще только утверждаются. «В любом случае сначала дважды должны пройти торги, которые будут признаны несостоявшимися. Затем конкурсный управляющий должен предложить залоговому кредитору выкупить предмет залога на 20 % ниже стоимости повторных торгов», — поясняет юрист юридической фирмы «Эксперт Эдвайс» Егор Блинов.