Коротко

Новости

Подробно

2

Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ   |  купить фото

Мошенничество не коснулось депутата

Знакомых Алексея Митрофанова осудили в особом порядке, не допросив его в качестве свидетеля

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 3

Вчера Мещанский суд Москвы вынес приговор второму фигуранту уголовного дела о мошенничестве, свидетелем которого являлся депутат Госдумы Алексей Митрофанов. Суд назначил знакомому депутата Александру Деревщикову, признавшему свою вину, два года заключения. Ранее по этому делу на три года сел еще один аферист — Рашид Саутиев. Они пытались получить с девелопера $200 тыс. за положительное для него решение арбитражного суда.


Александр Деревщиков, также как и его подельник Рашид Саутиев (о его деле "Ъ" рассказывал 8 августа), полностью признав свою вину, заключил на стадии следствия досудебное соглашение с прокурором. Поэтому его дело также рассматривалось в особом порядке без исследования обстоятельств и допроса ключевого свидетеля — депутата Алексея Митрофанова. Суд признал Александра Деревщикова виновным в "покушении на мошенничество в составе организованной группы" (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил к двум годам лишения свободы и штрафу 500 тыс. руб.

Уголовное дело в отношении Александра Деревщикова и Рашида Саутиева следственное управление СКР по Центральному округу Москвы возбудило в мае 2012 года по заявлению экс-соучредителя компании "Арктур-Строй" Вячеслава Жарова. В жалобе заявитель указал, что Александр Деревщиков, Рашид Саутиев и судебный пристав Али Кодзоев (объявлен в федеральный розыск), ссылаясь на большие возможности руководителя комитета по информационной политике Госдумы Алексея Митрофанова, хотят получить $200 тыс. за вынесение якобы нужного для него решения в Девятом апелляционном арбитражном суде.

Фигурантам уголовного дела каким-то образом стало известно, что у господина Жарова возник конфликт со своим бывшим партнером, инвестиционной компанией "Фарн-Трейд", и Русским коммерческим банком (РКБ). Конфликт возник после того, как в 2007 году "Арктур-Строй" по договору с правительством Москвы собирался построить жилой комплекс на Кастанаевской улице, 68. Его с 2004 года безуспешно пыталась возвести инвестиционная компания "Фарн-Трейд". Заключив с инвесторами соглашение, "Арктур-Строй" взял под строительство кредит в РКБ на $48 млн. И хотя половина несуществующих квартир была продана, строительство жилья так и осталось замороженным на стадии котлована.

Из-за конфликта между "Фарн-Трейдом" и "Арктур-Строем" Вячеслав Жаров вышел из своей компании, получив в марте 2010 года по судебному решению 113 млн руб.— половину своей доли в уставном капитале. Однако новое руководство "Арктур-Строя" с таким решением не согласилось и через суд настаивало на возврате в компанию денег. Это было связано еще и с тем, что в ноябре 2010 года Газпромбанк, приобретя стопроцентный пакет акций РКБ, потребовал от "Арктур-Строя" возврата кредита и процентов по нему.

Здесь на господина Жарова и вышли знакомые депутата Госдумы Митрофанова Саутиев и Деревщиков, дав предпринимателю понять, что за $200 тыс. могут помочь с нужным ему решением в арбитраже. Переговоры проходили с марта по май 2012 года в присутствии депутата, который напрямую в переговорный процесс не вмешивался.

Предприниматель, усомнившись в обещаниях переговорщиков, сделал вид, что согласился с их условиями, и обратился с заявлением в полицию. 12 мая 2012 года на передачу части денег в размере 2,25 млн руб. в гостиницу "Ренессанс" приехали Рашид Саутиев, Александр Деревщиков и Алексей Митрофанов. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе прошли через фойе гостиницы. Рашид Саутиев и Александр Деревщиков направились к столику, за которым сидел представитель Вячеслава Жарова, а господин Митрофанов занял столик по соседству. При передаче меченых денег Рашид Саутиев и Александр Деревщиков были сразу задержаны, а предъявившего удостоверение депутата Митрофанова задерживать не стали.

О другом подельнике — судебном приставе Али Кодзоеве, рассказавшем о проблемах Вячеслава Жарова,— стало известно только в ходе следствия. Тогда дело в отношении скрывшегося пристава выделили в отдельное производство, и пока оно приостановлено за розыском.

Проходивший свидетелем по делу Алексей Митрофанов категорически отрицал свою причастность к действиям обвиняемых, заявляя, что даже не знаком с ними. Тем не менее в производстве ГСУ СКР по Москве находится еще одно дело по данному эпизоду в отношении неустановленных лиц, которым, не исключено, может стать и Алексей Митрофанов. Получить комментарии от него не удалось: к телефону он не подходит. По словам его секретаря, депутат сейчас в отпуске.

Юрий Сенаторов


Комментарии
Профиль пользователя