Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Избиение сотрудника полиции на Матвеевском рынке в Москве послужило поводом для операции силовиков по декриминализации столичных рынков. Вместе с тем вне связи со спецоперацией городские власти намерены до 2015 года ликвидировать Матвеевский рынок. "Это связано со стратегией перевода рынков в капитальные сооружения и придания им цивилизованного вида, ликвидации неприглядных рынков",— сообщили в префектуре Западного административного округа Москвы.
Надежда Головкова, глава правления Московского общества защиты прав потребителей, член Общественной палаты Москвы:
— Безопасные. Чтобы я могла прийти на рынок купить качественные, безопасные продукты и чтобы моей жизни ничто не угрожало. Качество продуктов, которые продаются на малых рынках, очень низкое — там много просроченных продуктов из сетевых магазинов. Сейчас сетевые магазины продают овощи дешевле, чем на рынке. Я считаю, что надо либо возвращать рынки в том виде, какими они были при советской власти, либо убирать вообще, оставив только крупные крытые рынки, как Даниловский или Черемушкинский.
Сталик Ханкишиев, блогер, автор кулинарных книг:
— Разные, и чем их больше, тем лучше. Конечно, на любом рынке неизбежно образуются места, где торгуют дорогими продуктами, и места, где торгуют доступными. Но рынки нужны, потому что рынок является индикатором настоящей цены. Если останутся одни супермаркеты, то покупатель никогда не узнает, насколько справедлива цена на помидоры. А на рынках помидорами торгуют 20 человек, и с кем-то из них можно торговаться. В Европе гордятся своими рынками, а не убирают их на задворки города как что-то криминальное. Все эти гонения на рынки — это популистские ходы, которые начались еще при Лужкове. Но градоначальники приходят и уходят, а Москва начиналась с рынка, которым была Красная площадь.
Чего не хватает Москве для привлечения туристов?
В прошлом году Москва достигла исторического максимума по числу въездных туристов, заявил врио мэра столицы Сергей Собянин. По его данным, количество туристов, побывавших в Москве в 2012 году, "превысило 5 млн человек", а "в этом году еще на полмиллиона туристов будет больше". Тем не менее пока показатели въездного туризма Москвы в несколько раз ниже, чем у западноевропейских столиц; к примеру, Лондон в прошлом году принял 15 млн гостей, а Париж — 17 млн.
Юрий Барзыкин, вице-президент Российского союза туриндустрии:
— Москва за два-три года сделала значительный шаг вперед. Количество туристов увеличилось на 18-20%. Но пока столица во второй десятке международных туристических центров. Причин немало. Во-первых, это отсутствие гостиниц класса три звезды. Четырех- и пятизвездные отели для массового туриста недоступны. Во-вторых, это логистические и визовые проблемы. Транзитных пассажиров через Москву пролетает около 67 млн, но лишь незначительная их часть может остаться посмотреть город. А, например, в Шанхае и Пекине есть трехдневный безвизовый режим. В-третьих, уровень обслуживания. Необходимо расширение спектра не только услуг, но и мест показа. Существующие места, такие как Кремль, интересны, но у них есть предел посещаемости.
Марина Лошак, директор Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина (ГМИИ):
— У нас абсолютно нет инфраструктуры. Необходимо побольше трехзвездных гостиниц. В Париже за €100 можно поселиться в Латинском квартале, даже в Петербурге значительно больше мест, куда может приехать обычный турист — человек с достатком ниже среднего,— и жить в чистом номере с туалетом и душем. Нужно больше жилья, которое будет доступно всем, малобюджетные рестораны, дающие качественную, но недорогую еду, а также все остальное, что доступно среднестатистическому человеку. Москва очень дорогой город. Чем больше будет возможностей для людей ниже среднего класса, тем будет лучше для развития туризма, а это уже повлечет за собой все остальное. Конечно, хочется еще больше музеев и событий, есть потенция для проведения разных тематических фестивалей. Нужны событийные вещи, которые привлекают людей. В Москве этого немало, но может быть еще больше.
Андрей Деллос, владелец Ресторанного дома Андрея Деллоса:
— Во-первых, Москве не хватает нормальных дешевых отелей. Поэтому нет конкуренции между отелями, которая бы заставила их понижать цены. Во-вторых, развитию туризма мешает миф о том, что Москва — опасный город, хотя Париж и Нью-Йорк гораздо более опасные на самом деле. И в-третьих, Москве не хватает рекламы. Москве не хватает позитивных мифов. Например, французы восстанавливают паршивый замочек, в котором и смотреть-то нечего, а делают из этого мировую историю. А в Москве нет таких городских мифов, основанных на стереотипных интересах. Правительство Москвы должно было бы вписать это в свою программу. И Москва благодаря туристам стала бы наряднее.