Ленинский райсуд Екатеринбурга в рамках уголовного дела бывшего шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой заслушал представителей австрийской BF TEN Holding GmbH (в 2011 году они за $5 млн купили контрольный пакет агентства). По их версии, из-за действий Аксаны Пановой, которая якобы вывела из компании более 12 млн рублей, сейчас Ura.ru терпит убытки. Госпожа Панова придерживается версии о заказном характере дела и в суде пыталась выяснить связь бенефициара австрийской компании, выступающего свидетелем обвинения, и свердловского губернатора Евгения Куйвашева.
Аксана Панова придерживается версии о заказном характере своего уголовного дела
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
В ходе вчерашнего процесса по уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой (сейчас возглавляет интернет-газету Znak.com) суд изучал подробности сделки по продаже Аксаной Пановой в декабре 2011 года 51% долей ООО «Ура.ру» австрийской компании BF TEN Holding GmbH. Кроме того, суд узнавал у потерпевших и свидетелей — знали ли они о злоупотреблениях со стороны Аксаны Пановой по выводу из компании денег. Напомним, ей предъявлены обвинения в злоупотреблении полномочиями (ст.201 УК РФ), выразившемся в выводе из компании 12,7 млн рублей, а также два эпизода вымогательства (ст.163 УК РФ) и одно мошенничество (ст.159 УК РФ).
Допрос целой делегации потерпевших и свидетелей обвинения, прибывших вчера из Москвы, начали с директора ООО «Ура.ру» Елены Дектянниковой (вступила в должность в декабре 2012 года после увольнения с этого поста Аксаны Пановой), которая была признана потерпевшей. Она сразу заявила гражданский иск к подсудимой на 17,3 млн рублей. «В эту сумму входит как незаконно выведенные подсудимой из компании деньги, так и штрафы и доначисленные налоги. Общий же ущерб компании мы оцениваем в 30 млн рублей — именно эту сумму, чтобы агентство не было ликвидировано, учредители должны внести из своих средств», — пояснила суду госпожа Дектянникова.
По словам второго директора BF TEN Татьяны Черных (выступает свидетелем), во время покупки Ura.ru в 2011 году за $5 млн, «это был востребованный и цитируемый медиаресурс». «По оценке независимых экспертов, это было прибыльное вложение», — отметила она. Госпожа Черных рассказала, что претензии к работе Аксаны Пановой появились летом 2012 года. «Мы узнали, что торговый знак агентства зарегистрирован на одноименную фирму, что домен ресурса не принадлежит купленной нами компании. В итоге решить эти вопросы удалось. Но нам не нравилась и финансовая дисциплина в компании. Только после появления налоговых претензий о выводе со счетов компании 12,7 млн рублей мы поняли, в чем были причины», — сообщила госпожа Черных, добавив, что она хотела инициировать отставку Аксаны Пановой из-за «утраты доверия», но та сама написала заявление об увольнении.
О подробностях сделки с австрийской компанией рассказал ее бенефициар, бизнесмен Алексей Бобров, который был одним из инициаторов покупки доли в ООО «Ура.ру». «Изначально цена, предложенная Аксаной Пановой, в $10 млн была скорректирована до $5, и сделка состоялась. Однако когда я узнал о схемах 90-х, которые применяла Аксана Панова, я был крайне неудовлетворен. Нам, как одному из учредителей, был нанесен ущерб», — пояснил суду господин Бобров, подчеркнув, что еще при продаже просил госпожу Панову отказаться от «серых» схем и перейти на «белые» расчеты.
Господин Бобров оказался вчера единственным свидетелем обвинения, к которому у Аксаны Пановой появились вопросы. Сама госпожа Панова придерживается версии о заказном характере уголовного дела. У Алексея Боброва она спрашивала, оказывалось ли на него давление со стороны свердловского губернатора Евгения Куйвашева. «Никто на меня не давил, и мы с ним вообще этот вопрос не обсуждали», — ответил господин Бобров. «А что вы скажете на то, что на кухне губернатора я вам говорила, что домен агентства не принадлежит компании», — продолжила госпожа Панова. Свидетель же в свою очередь лишь подтвердил, что о проблеме с доменом ему действительно стало известно от подсудимой, но уточнять, где и при каких обстоятельствах ему это было сказано, не стал. «Но вы ведь неоднократно говорили, что вам важно купить не агентство, а меня, и специально для этого предложенная мной сумма в $10 млн была раздроблена — за $5 млн был куплен пакет, а еще $5 млн по условиям пятилетнего контракта мне должны были заплатить в качестве зарплаты. За что такие деньги?» — спросила Аксана Панова. «Вы просто талантливый человек», — заключил Алексей Бобров.