Арбитражный суд Москвы удовлетворил беспрецедентный иск Генпрокуратуры о признании незаконной сделки РАО "ЕЭС России" по передаче в залог Сбербанку 351 млн своих акций. По решению суда акции возвращены государству, а РАО ЕЭС пришлось вернуть Сбербанку взятые под залог 550 млн рублей.
Сделку, которую оспорила в суде Генпрокуратура, осуществил в конце декабря 1997 года председатель правления РАО "ЕЭС России" Борис Бревнов. Чтобы погасить долги перед федеральным бюджетом, он взял в Сбербанке 550 млрд рублей на полгода под 28% годовых. В залог кредитору было передано 351 799 990 акций РАО и двух его дочерних предприятий, "Свердловэнерго" и "Ленэнерго". Акции были специально эмитированы в связи с переоценкой основных фондов этих АО.
Кредит не был возвращен в срок, и РАО предложило Сбербанку обратить взыскание на заложенные акции. Его руководство не возражало. Но Счетная палата, проверявшая финансовую деятельность монополиста, сообщила об этой сделке Генпрокуратуре, и та подала в суд иск о признании ее недействительной и "возвращении сторон в первоначальное положение".
В суде представитель прокуратуры обвинил Бревнова в нарушении указа президента #1334 от 5 ноября 1992 года. Он гласит, что при нахождении более 50% акций общества энергетической промышленности в госсобственности оно может отчуждать их лишь "на условиях, установленных правительством". То есть на передачу акций в залог требовалось разрешение правительства, которого не было.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск прокуратуры, но это решение сразу же обжаловали РАО "ЕЭС России" и Сбербанк. Зампредседателя правления РАО Юлия Можаренко написала в кассационной жалобе, что спорные акции находились не в федеральной собственности, а, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, принадлежали самому РАО и могли быть переданы в залог. К тому же в акционерном обществе считают, что залоговая сделка не является отчуждением акций, а следовательно, разрешения правительства для этого не нужно. Аналогичную жалобу направил в суд и президент Сбербанка Андрей Казьмин, просивший отказать в иске прокуратуре.
На заседании арбитражного суда Московского округа представитель РАО сделал любопытное заявление: "Акционерное общество приобрело свои собственные акции по договору купли-продажи, однако документы об этом были утрачены во время пожара в здании РАО". Но суд этому не поверил и оставил в силе решение об отмене залоговой сделки. На решение суда во многом повлияло заключение Мингосимущества, признавшего правоту и своевременность иска Генпрокуратуры.
РАО поспешило выполнить вступивший в силу судебный вердикт. Член правления акционерного общества Владимир Сидорович сообщил корреспонденту "Коммерсанта": "В июле мы полностью вернули кредит Сбербанку, и теперь проблема с залогом нас больше не беспокоит". Но она беспокоит суд, который указал в постановлении, что заложенные ранее акции РАО обязано разместить среди акционеров первого выпуска или же аннулировать. По словам Сидоровича, РАО по-прежнему не согласно с выводом суда о том, что залог является формой отчуждения имущества, но добиваться пересмотра дела в Высшем арбитражном суде не будет.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ