— Правительство, к сожалению, идет самым примитивным способом — переносит дату введения новых налоговых ставок с 1 марта на 1 апреля, с 1 апреля — на 1 июля, и не исключено, что с 1 июля — на 1 января 2000 года. Я считаю, что было бы правильнее рассмотреть некий альтернативный вариант снижения налогов. В частности, можно было бы, учитывая, что в условиях относительной инфляции косвенные налоги — наиболее устойчивые, отказаться от налогов типа налога с оборота, сохранив на этот год НДС в прежнем объеме и форсируя введение налога с продаж и налога на вмененный доход.
Дальше. В условиях кризиса и стагнирующей экономики прибыли в принципе нет, во-первых, а во-вторых, ее уже привыкли не показывать. Это опыт большинства предпринимателей. А косвенные налоги начисляются в полном объеме. Даже НДС начисляется в полном объеме. Поэтому можно было бы ввести на пару лет "налоговые каникулы" по налогу на прибыль.
Сейчас очевидно, что, поскольку многие регионы не ввели еще налог с продаж или налог на вмененный доход, которые должен компенсировать снижение ставок НДС, очень опасно снижать НДС. А по Налоговому кодексу новые налоги вводятся, если они ухудшают положение налогоплательщиков, с 1 января следующего календарного года. Правительство оказалось в ловушке, чересчур поздно определившись с налоговой реформой. Политическое решение о снижении ставок было принято к концу ноября — началу декабря. В конце концов от этого политического решения ничего не осталось, поскольку МВФ настаивает на том, чтобы сначала бюджет был сбалансирован и только затем снижать ставки.
Экономика не выдерживает этого налогового пресса, и идея снизить налоговые ставки — это была в принципе правильная идея. Но здесь не только идеология важна, но и технология. Правительство в конце прошлого года обсуждало чересчур глобальную проблему: снижать или не снижать, а оно должно было обсуждать, как снижать.