"Ответственность только моральная"

О том, какую ответственность должны нести причастные к фиктивным защитам, "Огонек" спросил Михаила Гельфанда, члена Общественного совета при Минобрнауки, доктора биологических наук, замдиректора Института проблем передачи информации РАН.

Ситуация непростая. Так, научный руководитель несет только моральную ответственность, если было установлено, что в диссертациях, которыми он руководил, переписаны чужие труды. У оппонента есть формальная ответственность. Согласно установленному порядку в конце отзыва на диссертацию оппонент подтверждает, что представленные научные публикации отражают ее основное содержание. В случае работ, защищенных в диссовете МПГУ, публикаций вообще не было. Это зона ответственности оппонента. Ну, не заметил один раз, два, но когда набирается с десяток таких случаев, поверить в его добросовестность трудно. Разбираться с ними должен не ВАК, а факультеты и кафедры, где они непосредственно работают. Один ВАК со всем этим не справится. Блогеры, которые анализируют подозрительные диссертации, тоже. Должна быть проявлена воля по месту работы недобросовестного сотрудника.

Комиссия, лишившая ученой степени 11 человек, рекомендовала организациям, которые пострадали по делу о липовых диссертациях, обращаться в правоохранительные органы по факту мошенничества, подлога. Ведь под фальшивыми заключениями и отзывами на якобы научные работы стояли их подписи. Посмотрим, будут они жаловаться или нет. В Московском университете, как я знаю, от сотрудников, которые выступали научными руководителями или оппонентами по этим диссертациям, чьи подписи стояли под документами (то ли подлинные, то ли фальшивые), затребовали письменных объяснений. Образована комиссия, которая этим занимается. Это, конечно, внутреннее разбирательство. Но если эта комиссия, как и министерская, доведет свою работу до конца, то это станет примером того, каким способом очиститься от пятна на репутации.