Верховный суд РФ смягчил приговор экс-министру сельского хозяйства Пензенской области Марату Фаизову, ранее признанному виновным в двух эпизодах взяточничества. Решением суда приговор по первому эпизоду в части 4 статьи 290 УК РФ «Получение взятки» отменен. Дело прекращено за непричастностью к совершению преступления. Наблюдатели не видят у господина Фаизова дальнейших политических перспектив.
Как рассказали „Ъ“ в пресс-службе Верховного суда РФ, во время слушания дела Марата Фаизова 11 февраля «приговор в части 4 статьи 290 УК РФ «Получение взятки» отменен. Дело прекращено за непричастностью к совершению преступления. По пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере») штраф снижен до 150 тысяч рублей с лишением права занимать государственные должности в течение двух лет».
В январе этого года Верховный суд принял к производству жалобы бывшего зампреда пензенского правительства, главы областного минсельхоза Марата Фаизова и его защитника Андрея Рябышева на обвинительный приговор, вынесенный экс-чиновнику Пензенским областным судом в ноябре 2012 года.
«Мы обжаловали приговор на основании того, что по первому эпизоду не был доказан сам факт передачи денег, — сообщил „Ъ“ адвокат господина Фаизова Андрей Рябышев. — Во втором случае дело квалифицировали неверно. Марат Фаизов получал деньги как представитель председателя совета директоров, поэтому речь должна идти о коммерческом подкупе, а не о взятке». По словам защитника, сейчас Марат Фаизов продолжает находиться в следственном изоляторе. На свободу он сможет выйти в ближайшие дни, как только все необходимые бумаги дойдут из Москвы в Пензу.
Напомним, в ноябре прошлого года Марата Фаизова признали виновным в двух эпизодах получения взятки. Пензенский областной суд приговорил его к семи годам шести месяцам колонии строгого режима. Также на него наложили штраф в размере 60-кратной суммы от доказанного размера обеих взяток — 12 млн рублей — и лишили права занимать государственные посты в течение двух лет.
По первому коррупционному факту уголовное дело было возбуждено 23 марта 2012 года. По версии следствия, 20 марта 2012 года экс-министр, находясь в своем автомобиле на участке автодороги «Нижний Новгород — Саратов» недалеко от населенного пункта Колышлейка Пензенского района Пензенской области, получил от директора фирмы взятку в размере 200 тыс. рублей «за общее покровительство и незаконные действия в пользу руководства коммерческой структуры при решении вопросов, связанных с предпринимательской деятельностью, в том числе при заключении и исполнении договоров о совместной деятельности по производству овощей». В момент получения взятки экс-чиновник был задержан с поличным сотрудниками региональных управлений ФСБ России и Следственного комитета РФ. Однако именно этот эпизод был отменен решением Верховного суда РФ.
По второму эпизоду бывшему министру вменялся факт получения в 2011 году от директора той же самой фирмы еще одной взятки в размере 400 тыс. рублей за аналогичные действия в пользу руководства коммерческой структуры. У следствия имелись показания взяткодателя и аудиозапись разговора участников. Однако следствию удалось доказать только факт получения 100 тыс. рублей.
Одновременно с задержанием Марат Фаизов был уволен из правительства Пензенской области. Изначально сообщалось, что зампред ушел из правительства по собственному желанию. Затем губернатор Пензенской области Василий Бочкарев представил другую версию отставки — плохую уборку урожая. Отметим, в 2004-2005 годах Марат Фаизов занимал аналогичные посты в правительстве Саратовской области и расценивался как высококлассный специалист.
Планы экс-министра относительно дальнейшей профессиональной деятельности остаются неизвестны. По мнению наблюдателей, он вряд ли останется в политике. «Политическая репутация Фаизова довольно сильно подпорчена», — считает пензенский политолог Анатолий Бодров. «Скорее всего, он уйдет в бизнес, сформируется как управленец. Конечно, бывают такие случаи, когда чиновники, ставшие фигурантами уголовных дел, пытаются вернуться на прежнее политическое поприще. Однако я считаю, что подобная практика должна быть прекращена. Если чиновник совершил преступление, он должен получать вечный мораторий на исполнение государственной деятельности», — говорит господин Бодров. Что касается самого дела Марата Фаизова, политолог видит в нем несколько странностей. «На мой взгляд, правоохранительные органы сработали в данном случае плохо. Сначала взяли, а потом стали разбираться. В итоге выяснилось, что была не взятка, а коммерческий подкуп, что факта передачи денег не было и так далее», — отметил политолог.