Депутаты Госдумы решили восстановить памятник Дзержинскому. Инициировали этот вопрос аграрии. Единогласно против выступила только фракция "Яблоко". И сегодня мы решили спросить, как относятся к этому решению наши читатели.
Кто такой Феликс Дзержинский?
Игорь Кваша, народный артист России:
— Кровавый палач, организовавший чудовищный террор в России. Я представляю, что стоит за этим думским решением. Ведь коммунисты — прямые наследники красной идеологии террора, подавления и страха. Кроме этого за ними ничего нет. Вместо того чтобы раскаиваться в многочисленных преступлениях против своего же народа, наша чудовищная Дума, забыв обо всем, голосует за восстановление этого кровавого символа. Даже ФСБ должна опасаться возвращения этого памятника на прежнее место. На Лубянке справедливо было бы поставить памятник не Дзержинскому, а жертвам его репрессий.
Тихон Хренников, композитор:
— Справедливый и порядочный человек, беззаветно служивший своему делу. "Рыцарь Революции". Ему поручили защищать революцию, и он это с успехом делал. Большевики собрали по кусочкам растерзанную гражданской войной Россию — такое, естественно, не обходится без потоков крови. Так что фигуры типа Дзержинского навечно вошли в нашу историю.
Элла Памфилова, депутат Госдумы:
— Создатель машины террора, в которой погибли и мои родственники. Вообще, когда я слушала путаные объяснения Харитонова про "холодные руки" и т. д., у меня возникла ассоциация, что у некоторых депутатов — отмороженные мозги. Вдумайтесь: для борьбы с коррупцией надо восстановить памятник "железному Феликсу". А для восстановления экономики будем ставить памятник Джону Кейнсу, как предлагает Николай Травкин? И смешно, и абсурдно. Надо сохранять историю, но пока не восстановили разрушенное коммунистами, памятнику Дзержинскому место в паноптикуме.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР:
— Феликс Эдмундович? Это не только крупный революционер, но и государственник. Он небезуспешно боролся за правопорядок в государстве. Но вместо того, чтобы устанавливать сегодня ему памятник на Лубянке, лучше выплатить зарплату работникам ФСБ и всех других силовых ведомств.
Евгений Велихов, академик, президент Российского научного центра "Курчатовский институт":
— Палач моих предков. И я против восстановления вообще какой-либо памяти об этом человеке.
Владимир Мышенков, заместитель председателя ЦК независимого профсоюза железнодорожников и транспортных строителей:
— Горячее сердце, холодная голова и чистые руки. И памятник ему необходим, но не обязательно сейчас и на Лубянке. Вот в Кисловодске такой памятник стоял и стоит. Кроме того, у железнодорожников около 20-30 процентов клубов носят имя Дзержинского, остальные — имя Ленина. Есть и депо имени Дзержинского. Мы никогда их не переименовывали. Но я не думаю, что возвращение памятника на Лубянку повысит работоспособность сотрудников ФСБ. Памятники должны стоять там, где для этого больше всего оснований. Да, Дзержинский был наркомом путей сообщения, но в мэрию с предложением об установлении ему памятника на Комсомольской площади мы не обращались. У нас даже не было разговоров на эту тему.
Эдвард Радзинский, писатель:
— Нормальный кровавый революционер. И депутатские инициативы смешны и противны. И все это смахивает на французскую революцию.
Владимир Шаинский, композитор:
— Продукт своего времени, революционер до мозга костей и немножко человек не от мира сего. Я не испытываю к нему ненависти. Никто не может сказать, что он был ворюга, как многие. Он был честнее других. Если бы тогда белые вошли в Москву, крови было бы гораздо больше, чем в пресловутых чекистских застенках. И хватит нам воевать с камнями. Хотя, если восстановить его сейчас — это все равно что признать победу ГКЧП. Но лично мне показалось бы обиднее восстановление памятника Сталину.
Александр Татарский, художественный руководитель анимационной студии "Пилот":
— Преступник. Все, кто был с Лениным,— преступники. Я не сторонник слома каких бы то ни было памятников, но раз сломали памятник преступнику, то восстанавливать его уж точно не стоит. Ну а если на Лубянке памятника и не хватает, то ставить надо памятник жертвам Дзержинского.
Владимир Дашкевич, композитор:
— Фанатик и палач, который мог убивать людей и спать спокойно. Я думаю, что он стоит на одной доске с нацистскими преступниками. В нашей стране не должно быть памятников таким людям. Но у Думы "особенная стать". Если восстанавливать памятник Дзержинскому, надо восстанавливать и Сталина и ГУЛАГ. И Дума к этому вполне готова. А если на Лубянке не хватает памятника, то надо поставить памятник Солженицыну или Сахарову. Они этого заслужили.
Александр Адабашьян, режиссер:
— Неоднозначный, очень образованный человек. Виднейший деятель революции, работал в ВСНХ, в ВЧК, именно он разрешил проблему беспризорников. Я против истерии, которая сейчас разворачивается по поводу роли Дзержинского и других деятелей той эпохи. Историческая справедливость восстановится сама собой, а мы все еще бросаемся в крайности. Я был против сноса памятника, его надо было оставить. Памятник-то в чем виноват?
Константин Кобец, бывший главный военный инспектор России:
— Поляк, честный, неординарный человек, преданный тем идеалам, за которые боролись поляки. Позже — революционер, коммунист, глава ВЧК. Я отношусь к нему с уважением. Дзержинский к репрессиям руки не прикладывал, больше оправдывал, и если бы все были такими, то не было бы и беспредела. Зря этот памятник вообще сносили. Поддались эйфории и безумным заявлениям Бурбулиса, что голова Феликса сделана из золота.
Александр Котенков, представитель президента России в Госдуме:
— Для одних борец с преступностью, для других — великий преступник. Я считаю, что Дзержинский должен находиться там, где он находится,— на свалке истории. Я против разрушения памятников, но еще больше против игры политиков, которая разворачивается вокруг их восстановления.