Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу главы правозащитной организации «Мемориал» Олега Орлова и трех журналистов телеканала РЕН на действия силовиков, якобы похитивших заявителей в 2007 году, сообщает 30 октября РИА «Новости». Как говорится в сообщении суда, причиной подачи жалобы стал инцидент, произошедший в ноябре 2007 года в Назрани. Тогда во время спецоперации по уничтожению боевиков в Ингушетии погиб шестилетний Рахим Амриев. Съемочная группа телеканала РЕН прибыла в Назрань для освещения акции протеста против действий силовиков. Господин Орлов в это же время был в городе в командировке. По утверждению заявителей, люди в камуфляже и балаклавах ворвались в гостиницу, избили их и с мешками на головах вывезли за город, где похищенных бросили, пригрозив убить их, если они еще раз приедут в Ингушетию. Вернувшись в гостиницу, заявители обнаружили, что из номеров пропали все их личные вещи, включая одежду, деньги и кредитные карты, а также оборудование. По факту похищения господина Орлова и журналистов следственные органы Ингушетии возбудили уголовное дело о незаконном проникновении в жилище, воспрепятствовании деятельности журналистов и вооруженном грабеже. При этом, по словам одного из заявителей, в РОВД Назрани, где они давали показания, один из милиционеров сообщил ему, что похитители, вероятнее всего, были из ФСБ. Господин Орлов подал заявление с целью переквалифицировать дело на превышение полномочий должностными лицами, однако ему было отказано за отсутствие доказательства причастности силовиков к совершению преступления. В мае 2008 года расследование дела было приостановлено в связи с невозможностью установить подозреваемых. Олег Орлов на правах потерпевшего по делу истребовал его материалы для подготовки жалобы на приостановление расследования, однако получил только их часть. Иски о предоставлении полного доступа к материалам дела ингушскими судами были отклонены. В поданной в ЕСПЧ жалобе заявители ссылаются на нарушение ст. 3 (запрещение пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также на нарушение ст. 1 протокола 1 к конвенции (защита собственности). Суд принял жалобу к рассмотрению и направил России свои вопросы по ее существу.