Эсера Илью Пономарева грозят лишить слова. Подобную рекомендацию приняла комиссия Госдумы по этике. Поводом стала коллективная жалоба 40 парламентариев, членов "Единой России" и ЛДПР. Эсеру грозит месяц молчания – с 16 ноября по 16 декабря. Сам Илья Пономарев обсудил ситуацию с ведущей Оксаной Барыкиной.
Парламентарии оскорбились фразой, которую Илья Пономарев произнес на последнем заседании весенней сессии Думы: "Я обращаюсь к жуликам и ворам с призывом не голосовать за данный закон".
Окончательное решение о санкциях в отношении Ильи Пономарева депутаты должны принять на одном из пленарных заседаний на этой неделе. Депутат Пономарев наказан не столько за свое высказывание, сколько за нарушения думского дресс-кода. Об этом сообщил "Коммерсантъ FM" депутат от ЛДПР, член комиссии по этике Сергей Иванов.
— Вы присутствовали на заседании комиссии по этике? Как оно проходило?
— Присутствовал, можно сказать, прорвался с боем, потому что мне говорили, что оно закрытое и меня там не хотят слушать. Но все-таки по регламенту депутат имеет право участвовать в любой комиссии Государственной думы, поэтому прорвался.
— Что там происходило? Как все было?
— Был разговор достаточно спокойный, высказались все без исключения члены комиссии, пришедшие на заседание. Ну и, естественным образом, оппозиция в лице КПРФ и эсеров, так или иначе, поддерживала меня, а "Единая Россия" и ЛДПР поддерживали позицию лишения слова.
— По вашим прогнозам, поддержат остальные депутаты решение комиссии по этике?
— Я думаю, что дисциплину никто не отменял, и поэтому, если "Единая Россия" централизованно примет такое решение, — а, судя по всему, она приняла — она будет так голосовать. В этом смысле очень интересная позиция ЛДПР. Потому что они, в отличие от единороссов, сообразили, что на этом основании лишать слова — значит подписываться под тем, что их оскорбило высказывание "жулики и воры". И если "Единой России" это уже все равно, то ЛДПР, конечно, не хочет попадать в эту категорию. Видите, они нашли новый повод относительно дресс-кода, хотя этого не было в конкретном обращении депутатов комиссии по этике.
— Как вы думаете, как-то отразится на вашей работе это лишение слова?
— К сожалению, Дума давно не является местом для дискуссий. И даже те попытки, которые совершал Сергей Евгеньевич Нарышкин в этом направлении, не увенчались успехом. Более того, мы видим, что сейчас внесены и приняты поправки в регламент, которые еще более ужесточают эту ситуацию. И реально работа в Думе происходит на фракциях и в комитетах, и в очень малой степени происходит на пленарном заседании. Пленарное заседание нужно только для медийности, чтобы журналисты увидели, что есть такой депутат, он выступает и что-то там говорит. На решения это не влияет.