Компания «Омега-2006» опротестовала в ФАС итоги конкурса на право установки рекламных конструкций в Сочи, который проводился в начале августа нынешнего года. В ходе конкурса разыгрывались права на установку порядка 940 щитов. В компании посчитали незаконным, в частности, то, что мэрия не указала желаемую стоимость остановочных павильонов, которые победители должны установить в качестве социальной нагрузки. УФАС не согласилось с большинством доводов и не стало отменять итоги конкурса. Одновременно компания пытается оспорить итоги в арбитражном суде.
Кубанское управление ФАС признало жалобу «Омеги-2006» частично обоснованной, но предписание об отмене итогов выносить на стало, рассказали „Ъ“ в антимонопольном ведомстве. «Омега-2006» участвовала в торгах по третьему, последнему по счету, лоту. Победитель получал право установить в Сочи 320 щитов наружной рекламы, а также обязывался установить в городе несколько сотен скамеек, урн и 100 остановочных павильонов. В жалобе в УФАС «Омеги-2006» указан список нарушений, которые, по мнению представителей компании, были допущены комитетом по наружной рекламе Сочи.
Главная претензия рекламной компании состояла в том, что мэрия не согласовала установку рекламных конструкций с полицией и контрольными органами. А значит участники конкурса не могут быть уверены в том, что конструкции удастся разместить, сделали вывод в жалобе представители «Омеги-2006». Они также отметили, что мэрия не установила конкурсную цену на каждую из конструкций и в итоге участники конкурса не имели точных ориентиров во время торгов. В жалобе, кроме того, компания указывает, что рекламные конструкции в лотах расположены так, что победители получают монопольное преимущество в некоторых районах Сочи. И, наконец, в «Омеге-2006» посчитали незаконным то, что при объявлении конкурса не был определен финансовый объем работ по установке остановочных павильонов.
В решении УФАС есть заявление чиновников мэрии о том, что муниципалитет был не вправе диктовать рекламным компаниям стоимость установки рекламных и городских конструкций. В итоге в антимонопольном ведомстве согласились только с тем, что были допущены нарушения в составе конкурсной комиссии. Однако отменять итоги конкурса в УФАС не стали, поскольку, как сказано в решении ведомства, муниципалитет уже заключил договоры на установку конструкций с победителями.
По данным „Ъ“, «Омега-2006» одновременно пытается оспорить итоги конкурса в арбитражном суде. Иск был принят, однако в принятии обеспечительных мер компании суд отказал.
В комитете по наружной рекламе Сочи „Ъ“ подтвердили, что договоры с победителями уже заключены. Комментарий «Омеги-2006» получить не удалось, указанные при регистрации юрлица телефоны вчера не отвечали.
Напомним, что контракты на размещение практически всей наружной рекламы в Сочи на ближайшие пять лет в ходе конкурса в начале августа нынешнего года получили местные операторы и две малоизвестные рынку компании. Всего в конкурсе разыгрывались права на установку около 940 рекламных щитов — около 75% от общего количества городской «наружки». До конкурса были допущены десять участников. Из крупных федеральных операторов «наружки» в торгах участвовала — и, как оказалось, безуспешно — только структура группы Gallery. Лоты выиграли ООО «Веб-сити», ООО «Рекламисты Сочи» и ООО «Эталон чистоты». Общая стоимость прав на установку наружной рекламы в ходе конкурса составила около 35,5 млн руб.