В России протесты Google, "Яндекс" и Mail.ru против закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", предлагающего блокировать сайты с противоправной информацией, вылились в конкретные предложения. Участники рынка настаивают на том, что вести черный список сайтов должно государство, а удалять следует не сами интернет-страницы, а размещенный на них незаконный контент.
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) и эксперты ряда российских интернет-компаний подготовили проект постановления правительства "О едином реестре доменных имен, указателей страниц и сетевых адресов...", существенно смягчающий действие закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", принятого госдумой в июле.
Закон предусматривает создание реестра сайтов, обвиняемых в распространении незаконного контента,— пропаганде наркотиков, детской порнографии, призывов к самоубийству — и последующей блокировке таких ресурсов хостинг-провайдерами или операторами связи. Положения закона, касающиеся реестра запрещенных сайтов, могут вступить в силу 1 ноября. Основаниями для включения в него будут решения уполномоченных органов исполнительной власти (МВД или ФСКН) или же решение суда. Документ уже неоднократно вызывал протесты таких интернет-компаний, как "Яндекс", Mail.ru Group, Google, а также правозащитников, считающих, что новый закон вводит цензуру в интернете.
Участники рынка предлагают правительству отказаться от блокировки интернет-сайтов по IP-адресам. "В реестр должны попадать URL-страницы, где находится противоправный контент,— отмечают в "Яндексе".— Если происходит блокировка по IP, то от этого не должны пострадать и блокироваться добросовестные ресурсы, размещающиеся по тому же IP". К тому же РАЭК настаивает на том, чтобы страницы с противоправной информацией не удалялись целиком, а удалялась лишь информация, распространение которой запрещено.
Еще одним принципиальным вопросом для участников рынка стала структура, на которую возлагается ведение реестра. Первоначально планировалось, что его оператором станет некоммерческая организация — с таким предложением, в частности, выступала Лига безопасного интернета, учрежденная фондом Marshall Capital Константина Малофеева. Однако, по мнению участников отрасли, в качестве оператора должен выступать Роскомнадзор как "наиболее прозрачная и компетентная госструктура".
Новые предложения — абсолютно разумные, считает директор координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников. "В главных трех тезисах изложены принципы "революционной целесообразности": можно их не принять во внимание, но в этом случае эффективность блокировки будет существенно хуже, и ущерб будет выше",— отмечает он.